罗会祥

    按北京市工商局最新规定，从8月1日起，电子商务经营者必须在网上公开企业注册真实信息。一开始，有消息说，“淘宝易趣不受约束”，但是，北京市工商局特殊交易监督管理处处长王靖随后就明确表态，淘宝易趣的“北京卖家”都将服从于网店新规。

    如果说，“电子商务经营者”这一概念还比较笼统的话，那么，“北京卖家”这个头衔已经是再清楚不过了，所谓“网店新规”，其实是给淘宝易趣卖家们设置一道门槛。如此一来，刚刚形成气候的C2C市场，可能又要遭遇一场冰霜；刚刚在C2C平台上做出一点影响的卖家，可能又要身陷一种不可预测的禁锢之中。

    对此，专家们的质疑斥责之声不绝于耳，不再引述。在笔者看来，“网店新规”的弊端显而易见，主要毛病是把C2C当成了北京市的“独立王国”。

    与传统商业相比，电子商务最突出的特色是，信息共享，资源共享，市场共享，生意没有边界，交易不受地域限制。所谓北京卖家，其实根本不是面对北京一地进行交易，竞争对手更不是局限于北京市内。如果北京卖家执行这项规定，全国其它地方的卖家则另行一套，只能让北京卖家失去更多的机会，而且可能陷于非常不利的被动地位。

    要知道，C2C平台不是北京传统工商市场，用行政手段可以管理实体商店，也应当管到每一家。但是，用行政手段管理网店，没有必要，纯粹是多此一举。以淘宝和易趣为例，都是在工商部门注册的法人代表，各自都设立了很严格的进入门槛，并且建立了可靠的保障体系和监控机制。工商管理部门只须规范C2C市场，网店自有C2C网站自行监管，出了问题，只须拿网站是问即可。

    这个道理其实很简单，比如，一家合法经营的大型商场内的柜组数以千计，工商管理局会绕过商场，直接去规范每一个柜组吗？

    网店新规的用意是规范电子商务市场，淘汰不良网商，保护消费者利益，用心可嘉。但是，C2C平台是一个虚拟交易市场，不受时空限制；北京市工商局仅仅依靠行政手段，像管理传统商店那样，硬性规定C2C网店必须登记，只会带来两个不良果：一是过早束缚正在发育期的婴儿（C2C），势必导致畸型，甚至将其扼杀在摇篮之中；二是制约北京地区网店经营者的积极性，把发展机遇拱手让给北京以外的广大地区，对北京本地的就业环境造成极为不利的影响。

    前事不忘，后事之师。2005年10月，江西省发布了《江西省互联网上经营主体登记后备案办法》，而其它地区网上开店大行其道，结果，本地许多优秀的电子商务从业者迫于无奈，纷纷走出江西，严重阻碍了江西电子商务的发展。

    目前，在全国性相关规定暂时缺失的情况下，北京想在无孔不入的电子商务领域唱独角戏，实在是存心跟自己过不去。

本博文章均为原创，拒绝不经作者同意的任何形式转载和使用。

联系方式如下：
MSN:ABL536@MSN.COM
QQ:175820473
mail:axiang0188@163.com