罗会祥

比特网(ChinaByte)

    昨天，比尔·盖茨(Bill Gates)公开宣布，将把自己580亿美元的财产全部捐赠给名下的慈善基金，而不会留给自己的子女一分一毫。

    我相信，在世界任何一个国家和地区，居住在我们这个星球上的任何一个民族，听到这条消息，都会感到震惊。恕我孤陋寡闻，我至今没有听说过，哪个国家的富豪在生前，把一生积累的全部财富捐给慈善事业，而不留给自己的儿女。

    无论从创建微软帝国的功勋看，还是从处理财富的态度看，盖茨都是我们这个时代最伟大的人物之一。新浪网的调查结果显示（截止08年6月24日8时）：赞成盖茨“堪称一代伟人”的占78.71%。人心所向，日月可鉴。

盖茨与梅林达夫妇

    如果让全世界的富豪都来效仿盖茨，那不可能，人各有志，岂能强勉？

    不过，作为一个人，很有必要认真思考一下：我们跟盖茨的差别是什么？

    一、财富多少的差别。

    这一点就没可比因素了，盖茨在过去13年里，一直位居全球首富的宝座，在我们这个国度里，过去找不到，现在找不到，未来也很悬。

    二、积累财富的差别

    盖茨的财富来自于微软，而微软则是他一手创办的，微软的财富来自于无可抗拒的产品，以及称雄全球的竞争力。

    看看我们身边的一些富翁，有的是靠走私贩私一夜暴富，有的是靠偷漏国家税款发家，有的是靠官商勾结恶炒房地产敛财。一些富有良知的学者断言，按中国现行制度和税法，要想成为亿万富翁比登天还难。事实上，一不小心，中国已经冒出一大批亿万富翁，他们的财富是怎么积累起来的，天知道。

    三、处理财富的差别。

    单看眼前这条新闻，盖茨把一生积累的财富全部捐出，在我们这个社会就无人可比。在此之前的几年里，盖茨基金的美德就已经得到世界的公认，盖茨和他的夫人美琳达是美国最慷慨的慈善家。

    这次汶川大地震，慈善捐款就像一面镜子，检验了中国富豪们的人格。捐款固然是自愿的，不能强求多少，但是，有些富豪的“善举”实在不敢恭维。平时，有的富豪为炒作自己，不惜挥金如土作秀，可在慈善事业面前就显现出猥琐的本性。

    四、财富环境的差别。

    从盖茨的创业和积累财富的经历看，最本质的差别是财富环境（这个词也许不恰当）的差别，包括国民对财富的容忍度、政府对财富的认可度、社会对财富的引导度，等等，当然，这里所讲的财富都是私人财富。

    我国没有产生盖茨，有着多方面的复杂原因，但是，假如我国有了这么一个盖茨，他能安安稳稳拥有数百亿美元坐在世界首富的宝座上吗？别说民间难以容忍，就是地方某些官员也要变着法子，让他不得安身。

    在积累财富和对待财富的问题上，我们跟盖茨的差别，不仅是财富本身的多少，而是一个社会、一个国家在根本制度上的差别。未来的世界，国家与国家的竞争力，不仅仅是凭武力，更重要的是靠制度。制度的竞争，才是最根本的竞争。

相关文章:

我和盖茨比成长

盖茨为什么提前退休