微软屈从  垄断之路不通

罗会祥

    欧盟胜利了，微软服输了，长达9年的马拉松反垄断案宣告结束。微软受到反垄断起诉，不止一次，在众多诉讼案件中，微软总是强硬对抗。现在，一向强硬的微软出乎所有关注者的意料，竟然低下头来，服软认输，接受了欧盟2004年的全部决定，并且同意向服务器行业的竞争对手开放“完全、准确”的技术信息。

    微软为何会在欧盟面前服软？微软放弃了对欧盟反垄断案的法律抗争，意味着以法反垄断斗争的巨大胜利，这在软件发展史上具有里程碑的意义。

    欧盟的胜利证明了一个事实，利用操作系统的市场占有率，通过捆绑销售行为，行使垄断目的，排挤竞争对手，损害了市场竞争，损害了消费者利益，必然要接触法律的制裁。

    欧盟反微软垄断案以微软低头而告结束，对于微软履行这一决定来说，仅仅才是开始。往后，微软必须遵循欧盟的决定，对外开放技术信息。

    众所周知，微软一向以技术垄断市场，并从中获得丰厚的利益，放弃捆绑，自然削弱了微软的垄断势力，同时也就必然失去了一定的市场。

    从眼前看，微软向开源软件开发者提供兼容技术信息，只能一次性收取信息特许费一万欧元，实在是微不足道。但是，从长远看，微软收取的包括专利在内的兼容技术信息特许费率从原先的5.95%削减至0.4%，这可不是一个小数。仅以国际联盟(IAMC)为例，这个联盟拥有1600多家中小型企业，都是微软授权伙伴，以往只要付出5.95%的特许费，就能利用微软的垄断势力，在市场上赚取数倍的回报。微软授权特许费的大幅削减，对微软来说是一个重大损失，对国际联盟(IAMC)成员来说，虽然支付的费用降低了，但从此不可借助于垄断而坐享其成，只能通过竞争获得生存和发展的权利。

    当然，最受伤的还是微软。比如，微软在技术和市场两个领域的垄断地位开始动摇，这对Windows捆绑软件是一个深重打击，直接威胁到微软的利益。再比如，微软既然接受了欧盟的判决，就标志着微软的垄断是违法的，那么，今后很可能会有其它公司继续起诉微软，因为微软不仅捆绑了Windows Media Player，还捆绑了杀毒等其它应用软件，微软在劫难逃。又比如，其二，向服务器软件行业的竞争对手开放兼容技术信息，就等于公开了自己的技术秘密，竞争对手犹如群狼环伺，微软将会受到越来越广泛的挑战。

    微软低头之后，垄断之路还能行得通吗？在市场竞争中，许多企业都希望成为垄断者，除了微软，还有英特尔、苹果、谷歌，等等，都是如此。欧盟对微软的判决获得胜利，对于垄断企业是一个警告，说不定哪一天，也会陷于微软这样非常难堪的困境。所以，那些企图垄断者，都应当以此为戒。

    市场经济的本质，就是竞争，没有竞争，就不是正常的市场经济。反垄断的根本目的，不是要打击垄断企业，而是保护竞争。道理很简单，只有保护竞争，才能维护市场经济的合法性与公正性，只有保护竞争，企业才能在一个相对平等的赛场上搏弈，消费者才能享受到最低的价格与最好的质量。

    从这个角度看，此案的影响在于，对欧盟以外的世界各国反垄断法，都具有积极的借鉴价值。在我国，如何反垄断，尚在摸索阶段。借助于政府的力量，打击某个或某类企业，保护另一类企业，这不是反垄断的正道。政府应当借鉴欧盟的经验，只能维护法律的尊严，而不能以权代法，更不能充当某个企业、某类企业、某一地区企业的保护神，排挤竞争对手，不公平地损害竞争，从而把市场经济引入歧途。

本博文章均为原创，拒绝不经作者同意的任何形式转载和使用。
欢迎咨询！欢迎约稿！联系方式如下：
MSN:ABL536@MSN.COM
QQ:175820473
mail:axiang0188@163.com