行不义必自毙 “流氓”触犯众怒以后

作者:阿祥   出处:IT168软件

 

奇虎与雅虎之争逐步升级，“中国反流氓软件联盟”起诉中搜，也可看作是“两虎”事件的延续。

“流氓软件”与反“流氓软件”的对决，一直停留在“口水战”的层面，公说公有理，婆说婆有理，两大阵营的较量难解难分，“流氓”者照样“流氓”着，被“流氓”困扰者也依然困惑着。

　　“中国反流氓软件联盟”以网友的名义，张扬着正义的大旗，把怂恿“流氓”的中搜推上公堂，把反“流氓软件”的行为导入法律的轨道。终于，一场民间的吵闹酿成了一桩法律公案。这件事的突如其来，看似偶然，其实也是网络纠纷的必然走向，因为判断大是大非必然要有一个标准，这个标准只能是法律的界定。

　　互联网虽然走过了10年的历程，但是，网络世界发生的许多纠纷，对法律都是一次又一次的挑战。由于立法的滞后，网络纠纷总是从“口水战”开始，而后引发诉讼，司法介入之后，总得给出一个说法，于是才有了一系列的网络法规和司法解释。

　　没有规矩，不成方圆。网络必须走向规范，走向法治，涉及网络行为或网络监管的“口水战”，都具有一定的积极意义，如果通过“口水战”引出一部相关的网络法规，更是功莫大焉。从这个角度看，“中国反流氓软件联盟”起诉中搜，应当是反“流氓软件”的最佳途径。

　　在我国，从Google到百度，从阿里巴巴到易趣，从MSN到QQ，都在通过捆绑方式向用户安装他们的插件。而其中强制与非强制也鱼龙混杂，给大众的直接感觉就是国产软件已经被插件淹没。

　　业内人士早就呼吁，国家应当出台相应的政策和法规，来规范软件的行为。然而，在此之前，因为法律的空白，“流氓软件”大行其道，深受其害的网友敢怒不敢言，生怕一不小心遭了暗算，敢言不敢告，个人如何承受得起昂贵的诉讼费用？“流氓软件”以及“流氓软件”的帮凶者明知故犯，以为法律没有禁止，谁能奈其所何？

　　大路不平有人踩，“中国反流氓软件联盟”为受害的网友伸张正义，既占“天时”，国家已经采取多种方式，加大了净化网络环境的力度，又得“人和”，“流氓软件”软件烦死人，天下的网友都知道，打击“流氓软件”，受害者谁不拍手称快！至于“地利”嘛，也许稍稍有点儿欠缺，国内的立法和司法体制还不完善，尤其是事关网络立法，一向是谨而慎之，缓而行之，立而观之。所以，“中国反流氓软件联盟”能否胜诉，关键就看司法机关的态度了。

　　不管怎么说，以法起诉“流氓软件”以及推广“流氓软件”的帮凶们，是一大进步，“口水战”打到什么时候，也不会有一个结果，一上公堂，法律就不能坐视不管，更不能不了了之。

　　“中国反流氓软件联盟”这一状告得好，好就好在，它代表了广大网民的利益，而且，也不是狮子大张口，要通过此案来索取高额经济回报，只不过是象征性地要求赔偿94元。这事闹得很大气！

　　几个月以前，美国已经发生起诉传播恶意软件案，据说最高处罚是17万美元罚款以及25年监禁。在我国，正因为法律没有规定，才更要告，不告何来法规？不告谁来维护受害网民的正当权利？