文坛抄袭真的就治不住?

2012年12月20日 09:31

来源:东方网 作者:陈云发 选稿:陆扬　

     近期，上海《文学报》连续发表了3篇揭露云南作者施慧的“文集”《音乐之光》严重抄袭问题，一篇为项兆斌的《［音乐之光］涉嫌严重抄袭》（载该报2012年11月1日），另一篇为陶师瞬的《施慧抄袭新证》（刊该报2012年12月13日），另有关东客的《施慧该如何面对抄袭质疑？》（刊该报2012年12月13日）。据三文披露，施慧的文集《音乐之光》共收入30篇“论文”，“篇篇”都有抄袭，平均每篇抄袭文字达2000字，全书共抄袭别人约6万字，被施慧抄袭侵权的有当今文坛名家张长、肖复兴、赵丽宏、鲍尔古、王开林、高远、侯坤等。

　 　抄袭者施慧近年很“多产”，曾出版了《音乐之光》、《施慧文集·艺术卷》、《施慧文集·散文卷》等“著作”，“抄袭名作”《音乐之光》还获第七届云南文学艺术创作基金二等奖，赠送给了包括美国国会图书馆在内的50个国家级图书馆及全国艺术类大专院校图书馆，流毒海内外；更荒唐的是，施慧竟还敢把抄袭之作公然送给受害者张长（著名白族作家）。

　　  施慧炼成“抄袭名家”当非一日之功，也不是因为是新手为出名而出此下策，这位文坛窃手能抄到可以出“文集”，犹如小偷偷了大量别人财物办了大展览会，实在是其肆无忌惮、屡抄屡胜的结果，施慧的抄袭固然是由其大胆、无耻和不劳而获的思想所决定，但也与当今许多报刊编辑阅读少、孤陋寡闻造成的，如果编辑的知识面能宽一点，那么，对施慧的抄袭就能把好关。当然，也可能施慧在送某些抄袭文稿给编辑时搞了“潜规则”，编辑当然要在“文责自负”借口下大开绿灯了。所以，施慧固然可耻，但编辑把不住“发表关”，可能也是重要原因。

　　施慧在《音乐之光》中抄了老作家张长的著作，又敢胆大妄为把《音乐之光》公然送给张长先生，其动机倒不一定是向张长示威，而是其脑子里有一种想法，即认为抄袭是天经地义，过去不是有一句俗话叫“天下文章一大抄”嘛，如今在大学里、在文坛上，抄袭之风盛行，“文抄公”吃香，且被揭发后，从来得不到严厉的处理，某“青年作家”抄袭成名，不仅有大批粉丝护卫，认为抄袭有理，某些出版社也逐臭而上，抢着出版这位抄袭成癖“青年作家”的“作品”，还有文坛名宿在得知其抄袭劣行后愿介绍其加入作协。这说明，剽窃抄袭行为在社会纵容下，近年来已逐渐由不光彩到理直气壮、由暗规则变为明规则，小偷们已抄得作家“胆战心惊”，如此文坛，谈何创造性？

　　对施慧这样的抄袭典型，我认为应严肃处理，否则文坛抄袭之风仍将蔓延。怎么个处理法？当然应纳入法制轨道，一是依据“著作权法”把施慧推上被告席（因他抄袭太多，可以集体诉讼或公诉），如侵权问题属实，由法院判其侵权罪成立；二是应由法院或当地文化市场执法部门负责，督促出版社和施慧全部收回其抄袭之作，不论发行到哪里，都要统收回并销毁，不让其谬种流传，贻害社会并流毒后世，此办法是参照消费市场“问题产品”召回的规则，文坛不妨引进；三是应责令施慧和出版社在报刊上公开认罪或道歉。上述的“废品召回”及刊登的公开声明费用，连同出版费用，均应由施慧个人承担，出版社、读者还可向施慧提出索赔。如果上述诸项处理到位，则施慧之流今后还敢抄袭吗？

　　抄袭风蔓延，就是因为社会上是非观缺乏，抄袭者付出的成本太低（大多数情况下是“无本而有利”）所致，有关部门不妨抓住几个典型案例严肃处理，这样或许能刹住时下的抄袭剽窃之风。

文章链接：http://pinglun.eastday.com/p/20121220/u1a7074938.html