最近在潘家园一位山东摊贩的摊位上出现了一些钱体厚重的咸丰大钱，由于这些钱币极为厚重，常常使人存疑，一直在摊位上无题问津！

    这些钱币中的一种宝福局“咸丰通宝”背五十钱，引起了我的注意。宝福局咸丰大钱铜色多为水红，钱文为山谷体，秀美端庄，且形制规范，钱体厚重，

乃至当百大钱重量超过户部当千大钱，甚为难得。据《珍稀清钱四百种》一书中记载的宝福咸丰大钱，多有重量超过一百五十克者，最重的一枚红铜钱，重量超过三百八十克。因此，出现极其厚重的宝福咸丰红铜大钱，并不是不可能的。

      宝福局“咸丰通宝”背五十钱，是咸丰大钱中比较特殊的一种，原因就是这种钱币分为两种型号——小版和大版，小版直径在56毫米上下，重量多在八九十克，较为常见。在拍卖会上出现的宝福局“咸丰通宝”背五十钱基本是这种小版钱币：

这两枚钱币直径为57毫米，分别为华夏藏珍和上海泓盛拍出，成交价约四千元。

而大版钱币则极为少见，其直径在65—67毫米之间，其直径与“咸丰通宝”背一百钱相差不是很明显，一百钱直径多在70毫米。而重量基本在一百八九十克，多有超出200克者，最重者重量达到三百多克！

     这种钱币见诸书刊也非常少，《中国历代货币大系——清钱币》仅有两例，下面为戴葆庭前辈旧藏，直径约66毫米、

《咸丰泉汇》一书仅仅也收载四例，马先生将其称为——大字斜丰长十、大型斜丰、大字正丰、断笔咸小五等：

从以上两本书对于大版“咸丰通宝”背五十钱介绍来看，这种钱币版别至少在四种以上。

这种钱币在大型拍卖会上尚无先例，在网络博文中也不多见，似乎只有泉友京川游侠王先生的博文“宝福美泉《咸丰通宝宝福五十》大字大样展赏”有所介绍：

 而这些红铜咸丰大钱中，笔者看到了四枚这种大版钱币，似乎是扎堆出现。似乎这些钱币为赝品的可能性极大，但是仔细观察，仅从这种钱币的背文就可以看出，这些钱币都不是一个版别：

http://s10/mw690/006hCKO9zy70EijKiFzd9&690

且这三枚钱币的钱文也不同，薄厚不一，其中一枚钱币字口深峻，刀修痕迹明显。这些钱币要价不高，索性收藏下来，即使是新仿，这个价钱也是可以接受的。

下面为这三枚钱币的钱文照片：

这三枚钱币的钱文写法各异，重量也不一，分别约150、140、195克，直径小的62毫米，大者超过65毫米。

  以下枚钱币为例：

这枚钱币，为纯净红铜，包浆浓郁，字口深峻，刀修痕迹明显，如此形态，似乎为雕刻而成，但是这枚钱币确为铸造而成，有一些沙眼被修整后的痕迹，这枚钱币厚度超过9毫米，如此厚重的钱币，最后一步修整是必须的，而这种厚重钱币在最后用刀刻方法修饰后，好像是雕母，当时为雕母的区别在于雕母钱的雕刻，使其字口峻深，而大钱的修整只需字口清晰，并不需要多么峻深！且刀修的误笔之处也可以看到，这是真正的雕母钱所不允许的。有泉友认为这枚钱币可能为铸母！

而两枚厚度较小的钱币，可能为后期铸造，母钱磨损严重，使钱币的字口较浅，甚至字口模糊，而刀修痕迹就十分浮浅。

红铜与黄铜。青铜比较，铜质比较柔软，所以磨损痕迹十分明显，磨损痕迹与包浆显示出岁月沧桑！

仔细观察，笔者先后收集的四枚这种钱币，与博文上展示的“同宗母钱”不同，同宗钱币，差不多个个相同，实际为同版钱币，而这些钱币个个不同，四枚钱币，厚重的两枚应该属于大字版，另一枚应该是“细字版”，在背文文字表现最为明显，细字版好像为“单点通”，仔细观察实为“双点通”。而文字模糊的那枚钱币甚至可能为盗铸，因为它的重量最轻。

从重量上看，这些钱币显得厚重，但是与“咸丰通宝”背一百钱相比。重量还是合理，大版五十钱与一百钱在直径上相差不是很大，五十钱直径只是一百钱的93%，根据重量最少是一百钱的90%，从给出的一百钱的数据推算，重量超过200克的大版五十钱，也不算为过。应该说这些红铜厚重的宝福“咸丰通宝”当五十钱无论重量、尺寸、文字、版别上看，都是合理的，笔者认为这些钱币为真钱，而非赝品或仿品。

笔者写在这里，以求泉友之批评！