加载中…
个人资料
易中天
易中天 新浪个人认证
  • 博客等级:
  • 博客积分:0
  • 博客访问:1,733
  • 关注人气:537,092
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

汉武帝下诏罪己了吗

(2014-06-20 16:30:06)

汉武帝下诏罪己了吗

──《易中天中华史》第八卷《汉武的帝国》后记

 

撰写《汉武的帝国》有一道迈不过去的坎,那就是他的“轮台罪己”。这事历来被视为史实,而且评价甚高。因为以帝王之尊,汉武之雄,居然能下诏罪己,做自我批评,实在是太难能可贵了。

但,此案可疑。

首先要问:汉武帝下诏了吗?

下了。时间是在征和四年(公元前89年),月份不详,起因则是桑弘羊等人建议招募青壮不怕死的农民,到轮台(今新疆轮台县)屯垦戍边,被武帝否决。所以这份诏书又叫《轮台诏》。

那么,《轮台诏》罪己了吗?

没有。此诏中最严重的话,是“朕之不明”,以及“悲痛常在朕心”。至于“是扰劳天下,非所以优民也”,那是批评桑弘羊他们这建议的,不是自我批评。

因此,学术界比较严谨的学者,并不称此诏为“罪己诏”,而称之为“哀痛之诏”或“悔悟之诏”。其实就连这两个说法,都是受班固的影响。《汉书·西域传》在记录这份诏书时,班固是这样表述的:

 

上乃下诏,深陈既往之悔,曰(下即诏书全文)

 

这就是“悔悟之诏”的来历。

此传班固的赞语则说:

 

(汉武帝)末年遂弃轮台之地,而下哀痛之诏,岂非仁圣之所悔哉!

 

这就是“哀痛之诏”的来历。

也就是说,班固也没有称之为“罪己之诏”。

那么,“罪己”的说法有依据吗?

有。因为据说汉武帝曾说过这样的话:

 

朕即位以来,所为狂悖,使天下愁苦,不可追悔。自今事有伤害百姓,靡费天下者,悉罢之。

 

这当然是罪己了。如果《轮台诏》里有这段话,那就是不折不扣的“罪己诏”。

可惜不是。

据《资治通鉴》卷二十二,这段话是征和四年(公元前89年)三月,汉武帝封禅泰山后的口谕,既非轮台,亦非诏书,怎么能称为“轮台罪己诏”呢?

何况就连这段话,也来历不明。遍查《汉书》,并无记载,仅见于《资治通鉴》。那么请问,司马光的根据在哪里?一个宋代的人,怎么知道连班固都不知道的事呢?

请博览群书者有以教我。

如无根据,则恭请学界同仁,齐心协力纠正“轮台罪己诏”的错误说法,以免谬种流传,误人子弟!

 

《汉武的帝国》已于618日在全国发行,敬请关注!

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有