周立波不是完人这是肯定的，不是完人就有这样或那样的缺点，所以，有教授站出来批评指正，甭管是同济还是别的什么济，都属正常。不正常的是，那个教授一开口看出不是治病救人的态度——“从第一届起，周立波对达人的点评就已受人诟病，如果说其生硬的措辞和勉强的玩笑只是暴露了他不善于使用国语或者不善于用国语进行有那么一点文化的思考之外，这一届他的表现就远不止这些了，他的点评让观众看到的是他的肤浅的思想和低下的教养。”
    正如说周立波不是完人这是肯定的，但说周立波不是中国达人秀最大的看点，是绝对不对的。波波的点评，为达人秀增色，也增了太多的收视。由此，我怀疑同济教授带有挑衅性的批判除了有点装腔作势，还有一个目的，有娱乐圈的术语叫——借周立波上位。
    我知道从沈阳走出的作家马原现在同济当教授。但我深信马原先生不会干这等无聊的事。马原先生不干，而别的同济教授干了，我就有理由怀疑这位同济教授是个顶顶无聊的人。一个真的文化的人不会轻易指责别人没文化，就像一个真富豪不会夸张地炫富一样。当同济教授一板一眼地指责周立波“肤浅的思想和低下的教养”时，我想问一句：当你很武断地写下这11个字时，难道就是一种修养？
    认真地说，《中国达人秀》邀请周立波担任评委本身就是一件“很肤浅”的表现，真正深刻的人会躲达人秀远远的，但不幸的是，自觉不肤浅的同济教授，还真是很认真地看了周立波的点评。我甚至能想象出来，这位教授在看达人秀时，是拿着笔和纸的，有时还会被周立波的精彩点评所吸引，甚至还频频露出笑意。但他一边笑着一边记录着他认为比较肤浅的话，然后，想着自己的境遇。身为同济教授居然没有接到任何一档选秀节目邀请。然后，他就心有不甘，然后他就挖空心思想出路，然后就想到了骂周立波引人注目，最后获得个舌毒教授之名，然后可能会有出路。
    于是，就有了这样的骂周的文章。文章中列举了周立波对卓君和乌达木的点评作为佐证，最后写到：“从周立波在达人秀的表现可以看出，我们都还是一些比较粗鄙的人，我们的社会也依然还是一个粗鄙的社会。而我们若想要变得文雅，还需要不少的时间。可问题是，我们不能因为自己粗鄙而不自知，反而对此沾沾自喜并以此成为‘达人’，这样就不仅让人同情，同时也让人觉得可耻了。”

    我承认我是因为周立波才看中国达人秀的，我也承认我没有教授要求的那么文雅。但我只想提醒这位教授，如果你深刻，不会那么肤浅地骂周立波，如果你真文雅，你都不应该看达人秀。因为你骂了，你看了，你没文化了，你堕落了，我也就有足够的理由瞧不起你了。

                             
                              欢迎光临我的微博