花钱可当魏晨一日女友，谁会这么贱？

    7月8日，李少红首谈“黛玉裸死”时曾经理直气壮地质问：“你不觉得很震撼、很现代吗？那段写得太好了，我花了很大精力来拍这场戏。在播这一集的时候，我看有观众在网上留言说彻夜未眠，我也很兴奋。”时隔半个月，7月22日，再谈“黛玉裸死”时，竟然像变好一个人，“首先我们的电视剧是国家广电总局一集一集审查通过的，对于尺度的把握有国家广电审核。其次，剧中没有“裸死”，传闻都是网络的夸大其词。剧中裸了一只胳膊，请问那叫“裸”吗？”如果再洒几滴泪，那李少红可真就有几分林黛玉的神韵了。
    时隔半个月，李少红由“春风得意”变“气急败坏”。“裸了一只胳膊，请问那叫‘裸’吗”这话很像三岁童为打碎一只碗在为强词夺理的辩解——碗就破了一个豁，能叫破吗？这样的话出自三岁童之口，可以理解。因为三岁童未必懂得碎的含义。但如果说李少红不懂“裸”的概念，没人信。
    新《红楼梦》45集15分到17分左右，黛玉死时没有穿衣服，露出光光的肩膀，镜头扫过那灰绿灰绿的指甲，灰蓝灰蓝的皮肤。然后扫过胸膛和大腿，膝盖，小腿。黛玉的裸尸，给人感觉更多是惊悚。李少红可能是忘了，一只胳膊上面是光光的肩膀，光光的肩膀想表达什么，想表现什么？李少红不是不懂。
    李少红可以不认可观众反感“黛玉裸死”，可以坚持自己的美学观点——很现代很震撼。起码这还是一个艺术家的表现。突然来个180度大转弯，换了一副嘴脸，还理直气壮地质问“裸了一只胳膊，请问那叫‘裸’吗”，着实让人失望。
    《唐山大地震》的广告植入也让观众不满，但冯小刚面对不满，依旧坚持自己：“中国电影现在除了电影票房之外，我们的音像版权和电视版权价格都不高，现在植入广告其实是唯一的收入来源。”这样的解释可能不接受，但这样的解释很真诚。面对冯小刚的真诚，观众渐渐也能理解。反观李少红，15天之间，面对“黛玉裸死”态度如同两人，真让人怀疑，李少红是不是突然失忆了。
    连自己的东西都不能坚持，李少红还是艺术家吗？这种人拍出来的东西还有个看吗？你的艺术坚持呢？