最近有两条政协委员评春晚的新闻，一位是金铁霖，他呼吁：别把春晚整成二人转；另一位是刘诗昆，这位钢琴家则呼吁：春晚要适当的加一点稍微高级的文化艺术，别低估农民欣赏水平。
    一个提二人转，一个说到农民，无意之中，共同枪指赵本山。
    一度，赵本山是农民代表的身份出没春晚的。不过，今年春晚过后，立即有多位专家向赵本山投掷板砖，称赵本山在春晚小品中的形象丑化农民。批评中说，多少年来，他都是戴着一顶蓝帽子。而今年王小利饰演的农民，穿着一个破棉袄，双手放在袖筒里的感觉也不太好。现如今的农民生活越来越好，已经不是他们演绎的形象。
    虽然赵本山戴蓝帽子未必就丑化农民，但起码暴露了赵本山小品表演上的局限。纵观赵本山的小品，除了《三鞭子》塑造了全新的农民形象外，其余的农民靠型，基本上是年年如些。
     两位政协委员评春晚没有盯着赵本山的帽子，而是直指春晚低俗。专家所说的低俗是指什么？歌舞低俗？好像不是。相声低俗？好像也不是。郭冬临《一句话的事儿》低俗？冯巩的《就不让他走》低俗，好像更不是。那啥低俗，无疑是指赵本山的小品《捐助》涉嫌低俗。
    不过，赵本山从来不回避自己的俗。只不过，赵本山说自己的俗是大俗而非庸俗和低俗。比如，他倡导的也只是绿色二人转，绿色并不代表高雅，只是不黄而已。就像饭店承诺不往顾客碗里下毒一样，赵本山只承诺不在剧场演黄色二人转。至于是否高雅？赵没承诺，事实上，二人转也根本不是高雅的艺术。
    艺术讲雅俗共赏。俗，当然也是艺术。我猜两位政协委员也不是彻底反对大俗，只是不愿意看到春晚越来越低俗，不愿意看到春晚将成功与否全部寄托在赵本山一人身上，只是不愿意看到将春晚的最黄金时间留给赵本山。两位政协委员有点较劲了，成龙说“没有买卖就没有杀害”，我要说，没有黄金时间，哪来滚滚黄金？一个小品广告植入高达上千万元，赵本山和黄金时间两个元素缺一不可。
    两位政协委员同时提到了春晚的责任——引导观众的欣赏水平。对于央视这样的平台不说，担负这样的责任也是对的。总不能把观众当年牵驴的，只为你捞钱。作为春晚，你总得负点责任吧，责任的表现起码弄点高雅的节目，起码不至于总是那几张脸晃来晃去，起码不能总在赵本山一棵树上吊死吧。