快乐非快感，何苦逼“女生”改名

赵本山的经纪人高大宽

 赵本山蝉联小品王最好别蹊跷

“不雅视频”主角的前男友竟然是同一人

    春晚之后，赵本山的争议不断。争议焦点集中在他的小品《捐助》内容，小品的植入广告，关于他是否退出春晚等话题。昨天，赵本山经纪人高大宽对所有质疑一一回应，口气之强硬，颇有些赵氏风范。

    高大宽语录：“如果他们真有想法，也可以给赵本山写一个本子嘛。”

    对于赵本山虎年春晚小品《捐助》的争议，文化学者吴祚来连续撰写评论批评赵本山小品，除了批其“不尊重弱势群体”之外，还称赵本山涉嫌“公共文化垄断”。而24日四川“巴蜀鬼才”魏明伦也断言“赵本山垄断春晚”。

    高大宽在回应时，先是反驳了吴祚来对于本山小品“歧视弱势群体”的指控。称，《捐助》中出现的“寡妇”角色是情节需要，而其给捐助者下跪，也只是体现了她对于恩人的感激，是剧情发展的结果，并没有歧视弱势群体的意思。

    对学者们指责“赵本山垄断春晚”一说，高大宽称，不存在什么垄断，赵本山上春晚只是因为没有合适的人选，如果有新人接替，赵本山自然会让位。

    面对学者批评，他给出的答案是——如果他们真有想法，也可以给赵本山写一个本子嘛。”

    评：听口气就知道这是赵本山经纪人的回复。赵本山挂在嘴边的话是：我无法让所的人满意。

    所谓：一山得道，大宽也升天。听高大宽的口气，并没有半点接受批评的意思，而是一律辩解。虽然将《捐助》理解为“争寡妇”有点偏颇，但硬说寡妇角色如何精巧，也属于强词夺理。

    最有创意当属高大宽的那句“如果他们真有想法，也可以给赵本山写一个本子嘛”回应，这不是经纪人，很像街头小混混了。

高大宽语录：“明年还会植入广告 但尽量减少一些”

    《捐助》另一个备受争议之处是其广告过多。对此，高大宽说，“我认为效果还是不错。”

    他说，“那个白酒品牌受到的非议比较多，有网友觉得不合理，那款白酒比较贵，不合受捐者的身份，但其实这也是情节发展的一部分。因为受捐者获得是三万捐款，比想象中的三千要多很多，所以就买了一瓶比较贵的酒，表达了她的感激。”

    当问到赵本山明年春晚小品还会不会植入广告时，高大宽说，“这个很难避免的，还会植入广告，但尽量少一些，而且要跟情节融合得更合理。”

    评：曾经有句话，虚心接受，坚决不改。到了赵本山经纪人那，是：拒不接受，坚决不改。
    一句“我认为效果还是不错的”，很雷人，说这话时，高大宽肯定忘了自己是谁了。

    对捐助广告植入，高大宽的解释“很艺术”——因为受捐者获得是三万捐款，比想象中的三千要多很多，所以就买了一瓶比较贵的酒，表达了她的感激。这样的解释真的不如不解释，如果是承揽工程，三万回扣三千都算是高的，何况捐助并不是工程。我理解表达感谢的行为应该是让受捐者拿出最好的成绩单来，而不是什么名酒。按高大宽的理解，那么所有受捐者都要计算一下，如何回报了。

    至于那句“还会植入广告，但尽量少一些”，则完全是穷人乍富，客大欺店的嘴脸。
高大宽语录：“没有新人接替赵本山暂时不会退出春晚”

    网友撰文《赵本山应该退出春晚的六大理由》，24日，魏明伦也力劝赵本山退出春晚。
    高大宽称，“赵本山退不退春晚，跟有没有人接替有关。像赵本山带小沈阳和王小利登台，就是为了培养新人嘛。”

    评：天下没有不散的宴席。赵本山退出是迟早的事儿；离开谁地球都转，赵本山并不是无人替代。

    虎年春晚，赵本山已经显示出颓势。起码在小品的内容上，《捐助》起码不比《一句话的事儿》好。所以，面对退出的呼声，我还是欣赏赵本山自己的那句话：如果观众不需要我了，我就离开。而不是高大宽所说的“赵本山退不退春晚，跟有没有人接替有关。”

    还有一点，我想提醒高大宽，他弄混了一个“新人”的概念。新人不是单指你赵家班的人，不是“带小沈阳和王小利登台，就是培养新人”了，新人是指央视春晚要眼睛放开一些，看看那些真正优秀的艺人，而不是靠赵本山一棵树上吊死。