碰瓷，属北京方言，泛指一些投机取巧，敲诈勒索的行为。例如故意和机动车辆相撞，骗取赔偿。今天看到专家狂批赵本山的文章，就很同情赵本山，遇到碰瓷的了。拉着赵本山说事儿，约等于别有用心地把易碎裂的瓷器往路中央摆放，专等路人不小心碰坏，他们便可以借机讹诈。当然，吴专家不是为讹诈，但为了引起关注，是一定的了，不然，那位吴专家也不至于在春晚结束后的第一时间，批起赵本山来。
    吴专家称，这篇小品对弱势群体的不尊重并无改变……整个小品闹得就是两个捐款者之间的纠纷，而其中的笑料无外乎民间那种“寡妇门前是非多”。而且这位专家还特别举例说：“他的弟子在小品中明着指责师傅：你看你整的，不是给寡妇挑水，就是给寡妇捐款。”并且声明“小品中出现最多的语词，就是寡妇二字”。接着又敏感地发现“我们看到随后出来的受捐赠母亲的形象，与鲁迅笔下的祥林嫂并无二异，见面就叩头，面无表情两眼发呆，听凭摆布。无论是编剧的潜台词还是演员的行为语言，对这位单亲母亲充满戏谑与取乐的意味。”
    天啊！
    这竟然出自专家之口，俺服了优。
    赵本山今年的两个小品都看了，也明白了最后为什么央视春晚会选《捐助》。《就差钱》是《不差钱》的续集，并无太多新意，田娃有才，但刘小光的表演让人不舒服。《捐助》是不错的小品，王小利与赵本山斗戏，让人想起当年本山与范伟。故事也不错，以捐款为框架，通过两个老亲家的误会，引出一个又一个包袱。
    就像央视春晚年年搞年年会挨骂一样，赵本山挨骂是情理之中的事。但我以为这骂声会来自网民。但没想到，第一句骂声竟然来自“专家”。据说，这位专家也曾经骂过《卖拐》系列，批评这个系列“以调笑残疾人为乐事”。不知道是不是因为骂了《卖拐》这位吴先生才成为专家的，后来查了查资料才知道，生于1963年的吴先生是文艺学硕士，还曾任中国艺术研究院科研处副主任等职。
    吴先生与我同龄，既然与我同龄不至于糊涂到这识数的地步，比如“小品中出现最多的语词，就是寡妇二字”就不知道吴先生是如何统计出来的；既然与我同龄，也还不至于到了老眼昏花的程度，比如“对单亲母亲充满戏谑与取乐的意味”也不知道是如何看出来的。
    说到底，吴先生这种找碴似的批评本山无关正义，不过是街头混混儿的碰瓷之举，目的就是引起本山的反感，然后回应对骂，然后生生酿出一起文化事件来。坦率地说，这种“找碴儿”之事我了干过，目的不是为了批评，而是为了关注度。不过，我虽为草根，还没无耻到像吴专家，干出碰瓷的构当来。
    我不知道怎么样才是对弱势群体的重视，也不知道艺术家如何做才是重视。凡小品肯定要搞笑，没有误会就没有笑料，单亲母亲与赵本山下跪不过是引起“对拜”，与取乐有何关系呢。吴专家为了给碰瓷找一个合理的理由，竟以专家视角竟然看出了那么多问题，也真难为他了。