合同能约束很多东西，买卖双方的责任义务，当事人之间的承诺约定。但合同不是万能的，如果用一纸合同来阻止保姆陪睡，估计没用。不想陪睡的，没必要签，想陪睡的，签了也白签。
    保姆，通常是从事家政服务的一种。而家政无非是做饭、带孩子、洗衣、收拾房间，带孩子过程可能会有一个“哄孩子睡觉”的环节，但至多是陪孩睡，这个陪目的相当单纯，就是为了让孩子快点入睡。
    但合同约定的不能陪睡，显然不是指“不能在哄孩子睡觉时自己也跟着睡”，这个陪睡与孩子无关，与主人相关。
    说到这儿，相信各位看官已经明白，这时的“陪睡”，醉翁之意不是睡，而在于陪。而陪就是一种额外地付出，含有超值服务的意思。超值了，当然要有人埋单。所以，陪睡保姆的价值肯定与非陪睡保姆的价格不一，因此说，陪睡之意，重在钱。或是以情为由，最后还是为了入主，入主后，当然还可以掌管家庭财政。
    保姆陪睡之事，时有发生。命运好的，因睡生情，转正为小三；命动差的，因睡招祸，遭女主人一顿毒打滚蛋。不好不差的，处于民不举管不究的地下状态，睡了不白睡，才使陪睡保姆层出不穷。
    凡事到了大张旗鼓禁止的时候，基本上是已经风行很久了。比如上海市家庭服务业行业协会草拟合同条款拟禁“保姆陪睡”就是这样。
    “保姆陪睡”是靠一纸合同能禁得了的？估计挺难。因为这事不像禁毒和扫黄，可以趁其不备冲进那些场所拿个大现，这事不行，执法部门总不能经常光顾有保姆的家庭巡视一番吧。
    最后只能靠觉悟。
    天啊，连跟不跟谁睡觉这样的事都要靠觉悟。   

    觉悟不可靠，就靠合同，合同再不可靠呢？还靠什么？
    伦理呢？道理呢？准则呢？廉耻呢？