《万表世界》【量化测评】体系，由手表圈多个部分的人员构成，有制造业、专利审查、销售、资深玩家，还有数字媒体的朋友。经过长时间的交流讨论，初步确立了量化测评系统。经过内测，发现至少在同价位的不同表款直接进行比对还是有一定参考价值的。量化测评一个公认的优点是，即使是资深玩家，这个系统也会迫使你逐一审视手表产品的各个规格才能得出客观的结论。

经过专家组的讨论和网络互动，大家形成如下共识：

三问的分值应该是二问分值的两倍，大自鸣(实际上是大、小自鸣+三问)则是三问的3倍。

大自鸣手表的得分改为35分。

高复杂功能的阶梯关系得以确定。

终于遇到挑战

但是最近在查阅资料时发现，200多年前瑞士人为了应对危机而采取的某些措施，居然可以给我们的量化测评做一个参考。

在《路易·爱丽舍·皮盖——洳山谷6代制表师》一书中有这样一段：

“1875-1881年间的危机袭击了瑞士钟表业。瑞士钟表业正处于黄金时代，然而，新的生产的方式（高效的机械化、简单功能表的分包生产）的制表方式给瑞士特别是洳山谷的钟表业致命打击，造成了企业关门和大量失业。”

洳山谷人以几种方式应对，包括坚持手工匠人制作传统，部分零件或者产品采用序列化生产以降低成本来应对市场价格的下跌，成立钟表技校培养优质的工人。积家（JLC）品牌的创始人勒固特（Antoine LeCoultre）就是在那种情形下发明的能够加工微米精度的机器。洳山谷人的对策中最有趣的部分，是成立联合体以保护山谷内的行业利益。

“洳山谷工商联（La Société de l`Industrielle et Comerciale de la Vallée de Joux）应运而生。为了防止价格过于下跌，工商联提出最低价保护措施，旨在保护洳山谷的工匠们不受价格竞争的威胁和保证他们基本的利益。

这个最低价保护里量化地标出了钟表制作的最低价码以及不同产品之间的量化关系。如，一个8法分的女表机芯的完工价格是80法郎，看得见码表机构的机芯（mouvement avec mechanism visible de chronographe）85法郎，刻问表110法郎，三问表200法郎，三问加大自鸣表则为750法郎。当时一位合格的工匠的月薪为100-150法郎。。。。”

我们发现这种最低价保护所采用的量化手段，跟200多年我们这群爱好者发起的对手表复杂功能的量化测评有着类似的效果——表明了复杂功能之间的关系。

比如，一个基础机芯的完工价格是80法郎，而在量化测评里一个基础机芯（自动）的得分是固定的7分。刻问表是110法郎，约为基础机芯的1.5倍。在测评里二问（刻问、五分问）的得分是15分，是基础机芯的2倍。三问表的完工价格是200法郎，约为二问的两倍。而量化测评系统里二问和三问的得分分别是15和20.三问+大自鸣的完工价格为750法郎，是三问表的3倍以上，而量化测评习惯大自鸣为23分。（或许三问大自鸣的得分应该是：三问得分+大自鸣得分，则为43分），差距远没有拉开！

如果我们试着把得分向200多年前那样拉开，会不会减少以前出现过的很多质疑呢？比如，我们在内测时发现很多不同功能不同级别的表的得分接近。

我们需要进一步的思考，我们需要更多的投入。女表机芯：80法郎，    得分（对应自动上弦机芯）： 7分

刻问表：85法郎，        得分：              15分

三问表：200法郎，    得分： 30分

大自鸣：750法郎， 得分： 90分

不对啊！

量化测评群的海清认为，大自鸣难度跟三问相当。而微博上，芯随表动发言说，大自鸣表比三问高3倍不止。问题出在哪里？原来，早在怀表时代，所谓的大自鸣表，其实包含了大小自鸣和三问。如果我们把这些功能单列并相加，则与芯随表动和海清的说法完全吻合！

高复杂功能的阶梯关系确定

经过专家组的讨论和网络互动，大家形成如下共识：

三问的分值应该是二问分值的两倍，大自鸣(实际上是大、小自鸣+三问)则是三问的3倍。

大自鸣手表的得分改为35分。

两问、小自鸣、三问、大自鸣的量化阶梯关系现在得以确定：

刻问表：85法郎，        得分：              15分

小自鸣：                        25分

三问表：200法郎，    得分： 30分

大自鸣：                     35分

三问+大小自鸣：750法郎， 得分： 90分

这个阶梯关系确定后，对那些复杂的表款的测评可以继续了。最后强调一句，量化测评不是要取代其他的测评而是要作为一种补充手段。量化测评确定的阶梯关系对于大家欣赏不同复杂功能有帮助。