加载中…
个人资料
  • 博客等级:
  • 博客积分:
  • 博客访问:
  • 关注人气:
  • 获赠金笔:0支
  • 赠出金笔:0支
  • 荣誉徽章:
正文 字体大小:

国内首例手表量化测评结果

(2014-10-14 11:49:40)
标签:

腕表

专业

测评

eterna

长动力



微博网友52Tourbillon组建了微信群“拓飞论表”,群里的手表爱好者参与了这个量化测评体系构建。为回答微博网友123abc_47157 的询问,群里首次对Eterna Madison  8天动力手表(机芯部分)“跑分”,分值:19
国内首例手表量化测评结果


 理由如下:
手动上弦,eterna 3510机芯,5
满仓机芯:3
2球形轴承发条盒(spherodrive),192小时长动力:5
大日历,3
能显:3

跑分依据:

 

 

 


0.       手动无日历/手动日历,分值相同,  5
1.       自动大三针日历/无日历,分值相同,8
2.       满仓机芯:3,泛指非圆形机芯,结构随表壳构造。
A.      全历:星期、日历、月份的传统显示功能(指针或小窗口),10
注:这些是不是叫benchmark?自动与非自动,日历与无日历之间的差值不应该过大。后面的复杂机构逐一往上加
 
B.月相:基于29.5天的月球绕地周期的机械结构,+3
C.两地时:通过两个时针分别指示两地时间的功能,+2
D.世界时:比两地时更复杂些,主要是在表盘上呈现世界各主要市区的时间并且通过控制键方便地切换显示。+5
E.飞返全历/大日历:全历本来属于手表复杂功能里最基础的,但是如果运用了飞返(或称逆跳)或者大日历窗显示,则增加了相当的难度。+3
T.动力显示:3
F.长动力:5(10日以内);8(10日以上),因为属于机芯构造,不是某种附加功能可以比拟的。
G.自动上弦:因为太普及以至于很少有人注意到,然而这是最实用的复杂功能。+3 (仅用于区别同级手动表款)
H.响闹:响闹表属于机芯动作表,有人甚至把它归入问表级复杂功能。+4
 
S. 恒力擒纵:8 (芝白的恒定擒纵系统给10)
I. 涉及创新擒纵的至少给到8

 
如,.陀飞轮/卡罗素:业内人士不认为这是一种功能,它只是旋转式擒纵器(特殊擒纵器),但是近两个十年来,这种旋转式擒纵备受(外行)人喜爱,加上严肃的制造商一直秉承“陀飞轮+功能”的理念来制造,所以陀飞轮/卡罗素便堂而皇之地与各种高复杂功能平起平坐了(实际上其制作难度不如年历)。宝珀的卡罗素三问就是经典的旋转式擒纵与复杂功能搭配的案例。+10
历法功能:
J.年历/万年历:从这个功能开始,手表机芯进入天文历法功能。年历表可以自动识别大小月和二月(28天);万年历则能识别和显示润年。
年历:+5
万年历:+15
天文功能
K.时间等式、日出日落:这是基于天文观测总结出的行星运行规律在手表上的体系。这些表看起来很复杂所以享有极高的地位。但是从制造上讲,其难度还没有达到动作机芯的水平。
时间等式:+20
动作功能
L.计时:计时机芯一直是非常难制作的。所以长期以来,绝大多数表厂都使用第三方机芯,即专业机芯厂制造的机芯。反过来,如果某品牌的表声称其计时机芯是自己造的,那无疑等于说,该品牌是具有实力的制造商。
计时功能还可延伸至追分针和追秒针(即双追针),追秒针的难度比普通码表大很多(有人说跟三问差不多)。
非柱轮计时:自动计时,+12 (其难度大于陀飞轮);手动计时,+7 (扣除自动机构分值5
柱轮计时:自动计时,+15 (柱轮比较传统,比较优越);手动计时,+10
 
M.二问:刻问和五分问,quarter repeater , five minutes repeater.属于三问的简化版,难度系数不到三问的50%,但是属于动作+发声类型的复杂功能。瑞宝表擅长做这种问表。
简化的问表(刻问,五分问),+15 (等同于万年历,妥否?)
三问,+20
N.小自鸣:大自鸣每次报时都将整点和刻报出,小自鸣则只有在每个整点报时音,而在报刻时不再报时音。比如,345分的声音就只有三声刻音。
小自鸣:+19 (难度低于三问)
大自鸣:+23 (难度高于三问)
O.三问:Minute repeater,即用音锤和音簧以3种声音组合报时。第一部分敲的是小时音,在低音音簧上敲响;随后是刻(15分为一刻)音,在低音和中音音簧上各敲一下;最后在高音音簧上敲出自最后一整刻到目前所走过的分钟数响)。
 
P.大自鸣:大自鸣指的是报时音发生在整点和整刻而且每次报刻都报时音,比如,三声时音+一声刻音为315分,而三声时音+三声刻音就是345分。
Q. 超薄, +4
   镂空,+3
P.S.:超薄和镂空也属于某种复杂工艺但不属于功能。你觉得超薄和镂空应该属于哪个难度层级?也欢迎回复给我。给个分值,没有高低
 感谢曹工和所有参与讨论的朋友的贡献,测评体系有待完善,希望大家共同参与和奉献。谢谢。

0

阅读 收藏 喜欢 打印举报/Report
  

新浪BLOG意见反馈留言板 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 产品答疑

新浪公司 版权所有