《南方周末》 2007年5月24日A6法治版头条《杀女》一文，由该报记者张悦发自广东惠州。本来，我对此类“法制文学”兴趣委实不大，但由于此案发生的地点惠州我颇熟悉，加上二舅一家生活在那个城市，且二舅又曾在惠州公安系统任职，所以忍不住看了下去。——这一看，就看出毛病来了。

    文中写道：“张爱玲3岁时能背出‘商女不知亡国恨，隔船犹唱后庭花’，被家人视为天才，而同龄的小梦雨因为默写不出阿拉伯数字，无法满足母亲更高的期待。”这一句话暗含着两个毛病！

    其一，新闻事实上的毛病。小梦雨究竟几岁呀？照这里的文字，她和“张爱玲3岁时”同龄，自然也是3岁；照文中另一处说法“2002年小梦雨的出生给这对清贫夫妻带来了生机和快乐”，通常年龄的算法自然是2007年减2002年，小梦雨5岁；照文章开头“一个叫王梦雨的4岁女孩向过往的人们浅浅地笑”，小梦雨当是4岁；照文中又一处“惠州市110接到杜倩的报案，说她4岁半的女儿王梦雨在惠州市龙丰某商贸城失踪”的说法，小梦雨又成了4岁半！

    我晕！一篇报道的主人公居然有3岁、4岁、4岁半、5岁一共4种可能的年龄！能否准确或统一给个实数呢，我的《南方周末》记者大人，别把读者当成警官呀，弄得字里行间荏地扑朔迷离！

    其二，文史常识上的毛病。按说小梦雨被母亲杀害这件案子，以及《杀女》这样的“法制文学”，怎么也扯不上张爱玲背诗的轶事；从文章中，也看不出被采访对象曾经引用张爱玲的轶事；而以张爱玲来的天才来反衬小梦雨的愚钝，似乎也太牵强了一点——这都哪儿跟哪儿啊？唯一较趋合理的解释，恐怕还是记者想卖弄一下学问。拜托，这年头出来卖弄，也是要有点本钱的——连唐诗名篇、短短二十八个字的杜牧七绝《泊秦淮》都搞错了，《南方周末》的记者和编辑，你们羞也不羞？

    这不是一首冷僻的诗，它在最通俗、最入门的唐诗选本《唐诗三百首》中位列第291首，而《唐诗三百首》，连《杀女》文中的小梦雨都有一本，甚至她“已经会背二十多首”了！这不是一首糟糕的诗，相反，清代诗评大家沈德潜在其《说诗晬语》中，更推杜牧此诗为唐人七绝的压卷之作！

    换句话说，这样分量的名篇名句，张爱玲要是背出《南方周末》引用的“商女不知亡国恨，隔船犹唱后庭花”这两句来，恐怕也要和小梦雨一样，“无法满足”家长“更高的期待”，甚至惨遭母亲“杀女”之祸了！

    让我们看张爱玲的原文，1941年上海西风出版社初版的《天才梦》是怎么说的：“我三岁时能背诵唐诗。我还记得摇摇摆摆地立在一个满清遗老的藤椅前朗吟‘商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花’，眼看着他的泪珠滚下来。”

    再看看杜牧的《泊秦淮》原诗：“烟笼寒水月笼沙，夜泊秦淮近酒家。商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花。”此诗首句写秦淮夜景，次句点明泊舟，三四句借商女唱《后庭花》抒感，措语极为微婉。

    “商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”这样的千古名句，张爱玲三岁时都没背错，却被《南方周末》将“隔江犹唱”错成了“隔船犹唱”，小杜、小张甚至小梦雨泉下有知，亦只能苦笑矣！最冤的是自诩“天才”、三岁时就会“朗吟”小杜诗句的张爱玲，居然被《南方周末》诬陷了一把。

    有人肯定要说，“隔江”、“隔船”的区别有这么大吗？只要“商女”唱了《后庭花》就行了嘛！我顶你个肺！在这“后庭花”日益被理解成一种FUCK姿势的低俗时代，请允许我卖弄一点阳春白雪。

    首先，“商女”本身就在船上，她还隔个劳什子的鸟船呀？！女人在船里弹琴唱歌，不仅是杜牧《泊秦淮》和白居易《琵琶行》里的意境，更有唐人刘禹锡《夜闻商人船中筝》“大艑高帆一百尺，新声促柱十三弦。扬州市里商人女，来占西江明月天”诗句，以及宋人贺铸《水调歌头·台城游》“楼外河横斗挂，淮上潮平霜下，樯影落寒沙。商女篷窗罅，犹唱后庭花”词句，可资佐证。

    再者，这“隔江”的“江”字可大有讲究哟！历代注解杜牧这首名篇的人，多引孔颖达《尚书正义·禹贡》“九江孔殷”句注“江以南，水无大小，俗人皆呼为江”之语，说“江”就是秦淮河。可惜，他们都弄错了！还是一代大师陈寅恪先生《元白诗笺证稿》里说得透彻：“牧之此诗所谓‘隔江’者，指金陵与扬州二地而言。此‘商女’当即扬州之歌女，而在秦淮商人舟中者。夫金陵，陈之国都也；《玉树后庭花》，陈后主亡国之音也。此来自江北之歌女，不解陈亡之恨，在其江南故都之地，尚唱靡靡遗音，牧之闻其歌声，因为诗以咏之耳。此诗必作如是解，方有意义可寻。”大师到底是大师，设身处地、提要钩玄，寥寥几行字，便把小杜的深意阐发无遗了！相比之下，有些狗屁不通的人就解释得错漏百出，比如清代徐增《而庵说唐诗》云：“商女，是以唱曲作生涯者。唱《后庭花》曲，唱而已矣，哪知陈后主以此亡国，有恨于内哉？杜牧之隔江听去，有无限兴亡之感，故作是诗。”看看，这位仁兄错得更加离谱，他发配杜牧之隔江听曲去了！杜牧之在南京的秦淮河上，隔着长江天堑，能听得见扬州“商女”的吟唱吗？可见，糊涂蛋代不乏人。

    我还是那句话：《杀女》这样的“法制文学”大可不必掉张爱玲背唐诗之类的“书袋子”，但如果要卖弄，就得卖弄得漂亮。《南方周末》这次拙劣的卖弄，一弄错了唐诗名句，二害得张爱玲做不成“天才”，三把长江缩成了小船，四让人搞不清“商女”的“后庭花”在哪里，真是何苦来呢！特花些许时间纠正之（不会被误会成我X了《南方周末》的“后庭花”吧？），趁机温习一下小杜的千古佳作，也顺便示范一下：卖弄，需要什么样的本钱。哈哈！