80年代是个分水岭。第一：中国电视转播国际足球的热度是从82年世界杯逐渐发展起来。六、七十年代的球星，中国球迷多是看记录片，只有顶礼膜拜没有深刻认识。第二：82年世界杯的比赛节奏跟现在差别已不很大，对得起观众了，不信请去找78年世界杯阿根廷对荷兰的决赛录像看看，你会有闲心去找找场上哪个是阿里汉。我的最佳阵容时间跨度就定在了80年之后，这样在公平性上至少能先说服自己。

 

举例来说，虽然是关公战秦琼，但在同一位置上瓦德尔和贝克汉姆还是可以比较，若把阿兰波尔甚至更老的老头和小贝拿到一起比就有些故弄玄虚了。这个80年后最佳阵容系列，不想拿老古董来卖弄，是纯粹图过瘾，对自己心中最好的球员表达敬意。我选的是1980年之后最好的球员，哪怕他没有参加过世界杯，如果仅凭历届世界杯决赛周的表现，诸如小罗、亨利、鲁尼都无法入选，这样的缩水最佳阵容含金量就低了。

最后强调一点，任何最佳阵容哪怕是官方评选，都有人为倾向性。一点也不用避讳，完全的客观公正根本不存在，我只选我心中的最佳甚至是偏好，每人心中都会有不一样的最佳。

 

 

80年代后英格兰历史最佳阵容：442

 

守门员：希尔顿

希尔顿在英国的地位就象佐夫在意大利，都是超长期把守国门直到40岁高龄。与丹麦施梅切尔那一类不同，希尔顿是稳健的门线形门将，控制范围小，门内反应快，几乎没有失误，英格兰后来的西曼也属于这种稳健形。西曼在96年欧洲杯上的表现可与高峰时期的希尔顿一比，但整体来看，西曼远没有象希尔顿那样长期保持一个稳定的高水准。很多中国球迷只知道90年世界杯的希尔顿速度慢，但40岁时的水平不能代表一切。

 

四后卫：加里内维尔、亚当斯、坎贝尔、皮尔斯

 

右路加里内维尔几乎没有竞争者，如果有人觉得内维尔一般，那90年的小个子帕克和86、88的史蒂文斯更加一般，02年临时顶替的米尔斯简直是烂。实际上，加里内维尔算是被有所低估的一位球员，此人防守和传中都相当有谱，技术朴实无华，也富有战斗精神。他不是那种有时打九分十分的球员，但总能打到七分八分，令人放心，坚定牢靠。

 

左后卫的候选是皮尔斯、勒索克斯、阿什利科尔。先说科尔，虽然是以助攻闻名，但实际上却是防守远远强于进攻。对付一名速度快、技术好的边锋，科尔的盯防能力强于两位前辈，因为他的反应速度和灵活性非常突出。进攻方面，科尔属于雷声大雨点小，只能反复策应作配合，但传中弱到可以忽略，根源是没脚头，一长传就飘飘悠悠。勒索克斯的传中是三人里最好的，脚头也很硬有一脚远射，但防守和冲击力偏弱。选皮尔斯的最充分理由是影响力和战斗精神，“疯子”的绰号证明了皮尔斯是一个不折不扣的斗士，队长形人物，煽动性极强，这种人可以带给队友勇气。技术层面上皮尔斯也值得胜出，他的脚头最硬，直接任意球跟巴西的布兰科、卡洛斯有一拼，是定位球专家，在边路有冲击力，得分能力明显强于勒索克斯和科尔，传中质量和个人防守能力介于后两人之间。

 

亚当斯没有任何争议，20岁的年纪能在联赛中任一队之长，这种人非常难得，在技术、意志、战斗性、成熟度上都不差的人才能做到。我第一次看亚当斯是在88年欧洲杯。那一届英格兰队打得很漂亮，结果却很惨。亚当斯做为替补中卫，曾有一次头球破门得分，当时听解说员说这人只20岁，印象颇深，已有大将之风。1米90的亚当斯对付空中球的能力非常突出，动作虽不够快，但判断准确富有指挥能力。亚当斯给所有人留下一个诚实勇敢的劳动人民形象，其实他防守时有很贼的一面，善于利用身体并且很会让对手难受，这尤其体现在他的职业生涯后期，不易察觉的狡猾才是真正的聪明。

 

选坎贝尔，我知道会有很大争议，毕竟目前在国家队他排在费迪南德和特里之后。但我只选最理想的阵容，即以每个人的最高峰为衡量标准，98年和02年的坎贝尔，要强于现在的费迪南德和特里。费迪南德的身体条件好，缺点是有时精力不集中。特里的优点是稳定，但发挥最大值小于费迪南德。98年和02年的坎贝尔结合了这两人的优点，身体优势大，球风稳健，还有一定的向前冲击力。如今坎贝尔的状态下滑，对英格兰队来说非常可惜。

 

四中场：贝克汉姆、罗布森、加斯科因、巴恩斯

 

选小贝有点痛苦，因为我特别喜欢瓦德尔。左脚踢右边路，技术细腻的瓦德尔很有点传奇色彩。过去北京队的李辉曾有个“醉八仙”的称号，这个称号用在瓦德尔身上最合适。瓦德尔特别善于利用上身的晃动来过人，和南美球员不同，他的假动作幅度很大，但是同样有效，过了一个人之后还要再过第二次是他经常干的事。瓦德尔的左脚脚头也很硬，抽射的力量可以非常之大。他在右前卫位置上基本是个内切形边锋的角色，完全不同于小贝。

 

仍选小贝还是有理由的，此人毕竟是新一代英格兰足球的象征性人物。技术上，小贝是一个先被高估、然后被低估的人。至今很多人说他技术不行，其实小贝的基本功非常扎实，尤其在英国球员里。小贝没有控球突破能力，但他第一次触球的感觉很好，使他能够利用合理停球和转向，在对手扑来之前处理好球。鲁尼是能过人，但鲁尼的停球平均得比小贝远上两三米。当然，论控球技术小贝比瓦德尔差得远，但他的传球确实突出，无论是传中还是直斜长传过顶策动反击，小贝是英国球员里最好的。一个球员在某一方面有天赋，自然会长期以来变本加厉地练习和利用，其他方面弱化了也正常，否则太可怕。

 

左前卫巴恩斯没有竞争者。如今英格兰没有出色的左脚选手，恨不得把吉格斯国籍改了。英国人该多么怀念巴恩斯的年代，与吉格斯相比，巴恩斯的绝对速度稍差，但控传技术更加细腻，看巴恩斯在边路踢球，你会怀疑这是个南美人，他的球路不仅是向前突破，还能和中锋做细腻的撞墙配合打短传渗透。90世界杯上，巴恩斯和莱因克尔、比尔兹利之间的二过一、二过二配合非常细腻。对比之下，如今的英格兰队技术粗糙了很多。

 

后腰考虑过96年欧洲杯上的因斯，以他那时的表现，不次于后来法国的马克莱莱，虽然控球差点，但侵略性更强、速度更快。不过因斯在国家队的高峰期短，没有长期保持在高水平。冷静下来后必须选罗布森，英国人对他的评价是如此之高：拦阻、抢断、传球、射门、头球，罗布森样样都能做。作为一个中前卫，罗布森能攻能守，而且是天生的硬汉队长，场上影响力大。88年欧洲杯，以利物浦前场组合为主的英格兰队打得过于细腻繁琐，没人能得分，身为后腰的罗布森干完脏活累活还要插上头球破门。很多人都看过基恩在曼联的巅峰时期，就是那种感觉，无所不在，没有他干不了的。罗布森的悲剧色彩在于逢大赛就重伤，老罗布森曾经说过，如果90世界杯上他的队长罗布森没有在首场比赛就受伤回国，英格兰队就会夺得90世界杯。这至少可以看出罗布森在球队中的主心骨作用。

 

加斯科因也是毫无争议的，这是英格兰足球近四十年最具创造性的天才。如果他没有在那年的足总杯决赛铲出那一脚导致自残，他能达到一个什么高度，可能他就是下一个马拉多纳。断腿前的加斯科因，不仅有着细腻的控传技术和意识，还有着牲口一般的身体素质，力量不次于鲁尼，跑动范围非常之大。经常可以看到他在球场上飞铲，冲撞起来绝不吃亏，这样的牲口再能突破过人和妙传，本是追着马拉多纳走的，可惜。和巴西的肥罗一样，受伤之后连球风都变了，加斯科因复出后只能利用技术和意识在中场协调组织了，冲击力大减，攻守平衡也彻底不存在了。罗纳尔多和加斯科因，是世界足坛被伤病遏制了发展的两大天才。

 

进攻型中前卫这一位置，传球大师霍德尔只好给加查让路。在小贝之前，霍德尔是英国传球感觉最好的一位中场，视野开阔、球性好，踢法优雅，是一位天生的组织者，个人攻击力则明显不如未受伤的加斯科因。

前锋：鲁尼、莱因克尔

 

作为灵巧型前锋，选鲁尼会有人为欧文不忿，因为鲁尼还没有为国家队作出欧文那样的贡献。但再次强调，我选最理想的球员，鲁尼会成为更伟大的前锋，欧文到头也就这样了。对于英格兰足球而言，鲁尼就是锋线上的加斯科因。当然他的技术谈不上细腻，创造性和加查也有差距，但他毕竟是一名前锋。以鲁尼的力量、速度，加上他不错的控球突破能力，再加上有力的射门，这颗锋线上的小炮弹能成为任何后卫的恶梦。鲁尼还很年轻，他需要做的是继续改善情商和避免受伤。

 

在莱因克尔和希勒之间，我更喜欢前者。不仅仅因为莱因克尔的世界杯表现更加突出，他在86和90世界杯的进球数是希勒永远无法追赶的，但这有天时地利人和的因素，你可以说希勒没有那样的时运。我喜欢莱因克尔主要是因为他的技术更全面。同样作为老式中锋，希勒是刚猛直接的，和队友的配合更多是传中和包抄的关系。莱因克尔的球路则包含更多东西，除了包抄抢点之外，他能够为队友作墙作轴打短传渗透，能够清楚地传移球调动边前卫。比较一下二人在国家队，莱因克尔能和比尔兹利、巴恩斯这种纯技术型球员形成很好的默契，而希勒没有和任何一名技术灵巧型球员产生化学作用的记录。英媒体曾经炒作过希勒和欧文的天作之合，后来发现这两人之间无法撞出任何火花，希勒的球路太直来直去，短了近了就不行。结论就是，作为中锋，两人的得分能力相若，但莱因克尔的控传技术细腻一些，善于和灵巧型球员形成默契配合。

 

基冈就算了，以现代足球的眼光看，他的身体条件打前锋确实别扭。跟罗马里奥差不多的个头，但基冈的技术远不够细腻。