让埃里克森世界杯后走人，英足总也是迫不得已，难说明智还是愚蠢。由此引发的英国人继任英格兰主帅的呼声就一点都不好玩了，从这一点上也能忽忽悠悠地看到，为何这个国家的足球有那么多年的长传冲吊的传统，英国人范起牛劲来，脑子里都是长安街，连环路都没有。

直和愣是英国人基冈带英格兰队时的统帅气质。还有泰勒，他的球队有时令人想起泰山，人猿。看看英国人呼吁的“自己人候选名单”，英格兰队有很大机会迎来下一个基冈或者泰勒。曼城的皮尔斯、博尔顿的阿勒代斯、查尔顿的柯比什利、米德尔斯堡的麦克拉伦，如果

这是中国队的外籍主教练候选名单，都得撇撇嘴，咱们也挺挑的。

 

 

除了皮尔斯，另外三位的中文译音恐怕都需要各媒体开大会才能统一，都什么鸟。除了皮尔斯的曼城现排英超第七，另外三位的球队都在十名开外，麦克拉伦更是在苦苦保级。提起麦副，这位英格兰队常驻助理教练，打从他在曼联队时站在弗格森身旁开始，那一脸愁云惨淡中挤出几分坚定虔诚的样子令人印象深刻，总觉得这位是天生注定要委屈求全混口饭吃的队副。如果英格兰队用他当主帅，可视作无主教练。皮尔斯似乎还过得去，也仅仅在于他作为英国老牌球星的影响力还是有一些。不过我严重怀疑，皮尔斯骨子里是激情过剩的约翰传统牛，到了国际赛场会跟基冈一样直一样愣，作为教练这两人难保不是天生一对。至于阿勒代斯和柯比什利，恕无可奉告，因为不了解也没有了解的欲望，就象我看中超新闻也不太关心成都五牛之类的。我只知道他们所带的是小球会，没有什么大牌，属于包工头类型，这种农民起义军也就在本土能歇一阵搅活一阵。

 

今天不是宣传种族歧视来的，英国人并非就当不了国家队教练，远的不说，老罗布森和维纳布尔斯也都做得尚可，成绩比埃里克森暂时还强点。但不可否认目前的英格兰足坛没有适合的本土人选，上述那四位都毫无国际赛场统帅经验，没见过那阵仗光有一腔热血是没用的。他们缺少带大牌球员的经历，那些国宝级大腕凑到一起，跟他们所习惯的摆平更衣室里的农民军，差别很大。麦克拉伦和国宝们接触多，不过他干的多是给小贝们解决个电话卡、劝劝鲁尼们别发飙之类的，那不是管教，是伺候。这几个人也缺少对付齐达内、罗纳尔多、托蒂们的经历，甚至根本没遇到过那样的对手，如此这些一点一滴的细节都决定着结果。他们如果坐上英格兰帅位，需要学习和摸索很多东西，而国家队主教练职务不是用来进修和学习的，代价太大。这也是我始终认为中国队应该选择外教的原因之一，老朱再敬业再爱足球也是边学边干，中国足球基础之薄弱远不是一两个认真的人能改变的。朱广沪很有令人敬佩之处，但总觉得由中国人带国足有点残忍，方方面面看都不是人干的。又扯远了。

 

总之选英国人当英格兰队下任教练，只能死路一条。如果非要找自己人，布赖恩罗布森和希勒这种前国宝级大腕都比那几位候选人强，起码有偶像影响力，能赢得更衣室的尊重，死也能死得团结一些。要不就加斯科因来，耍呗，总能有点不确定的精彩。

 

又想要面子又知道自己人傻，到了最后时刻英足总恐怕还是要考虑希丁克和斯科拉里等人。穆里尼奥可能是现时最适合英格兰的人选，但他似乎没有兴趣。斯科拉里和希丁克都具备足够的国际赛场经验，更诱人的是，埃里克森稳健理性冷静，但缺少冠军气质和激情，这二位则都属于求胜欲望强烈的激情派。在英国颇有一些圈内人士受够了埃里克森温吞水和谨慎的指挥，希丁克和斯科拉里因此都能得到加分。斯科拉里有世界杯冠军经验，但劣势是语言和文化差异，农民起义领袖般的倔强气质未必能和英格兰更衣室的绅士大腕们很好融合，他和鲁尼倒更有可能成为亲爷俩。希丁克的适应性和融合速度会更好点。

 

足球规律很简单，有时被人为复杂化。任何一个国家队的主教练，都应该在可选择范围内挑水平最高的那一个，不需要考虑是自己人还是外人。这就象国家队球员应该永远以现时水平为标准一样，不存在提早锻炼培养一说。不论是选英格兰队还是中国队主帅，又不是香港选特首，不非得所谓自己人。