“抵制法货”的呼声一出，网上应者如云。不过，反对的声音也蛮大，而且打着理性与智慧的大旗，比如，有人在自己的博客中写到：不抵制法货，只抵制蠢货。这句话中的优越感与自以为是，跃然而出。把主张抵制法货的人称为“蠢货”，狂妄自大的背后也自有其看似精明的逻辑。

    不只一篇文章分析，在全球化时代，抵制法货或别的什么国家的货，到头来一定也伤害了自己。这样的分析一般都有着好像高人一等的算计：法货也可能在中国生产，我们所抵制的法货即便不在中国生产也一定在中国销售，这些生产与销售的过程有大量中国人参与，所以，抵制法货的结果之一就是大量中国工人失业,所以，主张抵制法货的人其实是蠢货。

    我没有做过研究，不知道当年汪精卫秉承什么样的逻辑最后当了汉奸，但是，我的直觉是，汪精卫的外交逻辑恐怕与如今这些自以为不是蠢货的人的算计有些相似之处。当然，我这里不是要把反对抵制法货的人指控为“准汉奸”。我只不过想说明，那些自以为不是蠢货的反对抵制法货的人，可能才是真正的蠢货。

    据我所了解的信息，国内最先正式提出抵制法货的，是北京科技大学的一位教授。其实他提出的不是抵制法货，是抵制家乐福。他的倡议的大意是，如果可以的话，17天不去家乐福，如果确实给生活造成不便，大家只集中在某一天不去家乐福。抵制法货为什么变成抵制家乐福？一个说法是家乐福的一个大股东资助过“藏独”。后来家乐福做了澄清。但是，为什么大家还是要抵制家乐福？因为家乐福是一家法资企业。抵制法货其实不是什么人都能做的。我所知道的法货大都是一些奢侈品，比如名牌汽车、手袋、香水、矿泉水什么的，和一般人没什么关系。对于这些东西，普通如我辈，不要说真正抵制，就是摆个抵制的姿态也不像那么回事。但是抵制家乐福就容易多了。问题又来了，为什么只抵制几天甚至一天？很多网友都明白其中的道理：我们强调的不是抵制本身，不是要让中国工人失业，不是要让家乐福在我们的抵制中倒闭，而是要藉由抵制这件事情表达一种态度——我们对于奥运圣火在巴黎传递期间法国人的表现与舆论倾向强烈不满！

    那些自以为不是蠢货的人所想到的其实早已为被他们称为蠢货的人所想到了。当然，那些自以为不是蠢货的人还会说，难道除了抵制法货抵制家乐福，就没有别的办法了吗？我们应该承认，也许有，但是更好的办法也许没有了。对于奥运圣火在巴黎传递期间法国人的表现与舆论倾向，我们已经强烈表达我们的不满，但是法国好像就是没有听见。现在，抵制法货抵制家乐福的倡议一出，法国驻华大使说话了，法国外交部说话了，法国媒体也说话了，尽管话里话外透露出更多的狂妄更多的自大，但是他们再也不能假装听不见了。

    我们倡议抵制法货抵制家乐福，如果法国人不怕，中国人为什么要怕？