山脊 19:51:14

    在这里了

 

    政治老师  19:51:32

    看到了。：）

 

    山脊 19:52:58

    在以往的采访中，记者都有很多客套话要对被采访者说，今天咱们就免去这些客套直接进入主题如何？

 

    政治老师  19:53:34

    我最喜欢的就是这样。

 

    山脊 19:54:34

    先问下，我应该怎样称呼你。以免在采访中出现不必要的低级错误。

 

    政治老师  19:55:34

    叫我小李就行。

 

    山脊 19:57:26

    恩，我叫小山。你叫小李。看来我们都是小字辈的。开个小小的玩笑。请问你的稿子最早是发在哪个论坛。

 

    政治老师  19:58:31

    客气了。最早是指第一次登在哪个论坛吧？上海的DVD288论坛。

 

    山脊 20:00:03

    在发表这个主题的时候，有没有想到会产生目前这样的情况。

 

    政治老师  20:01:21

    想到过引起一些争论，但确实没想到动静闹得这么大。

 

    山脊 20:03:54

    你在文章里写出了你对农民以及农民工的不满，是什么事情让你对农民有这样的感觉。或者说你是在什么心态下写的这个主题。

 

    政治老师  20:06:45

    没有什么大是大非能纯决定让我写这篇文章，日常生活中，农民那些习气、习惯，看在眼里，记在心中，积攒到一定量后，给自己来篇书面上总结而已。

 

    山脊 20:10:14

    你在文章中把性病的起源归根在农民身上。这一点你能否仔细的说明下你的缘由。

 

    政治老师  20:13:29

    不是“起源”，是50年代的“死灰复燃”。几年前看电视节目里播过、介绍过，没有具体印象，哪个台，哪个栏目。那时年纪小，正经的没记住多少，奇闻怪事、嘎的信息满留脑袋里了。

 

    山脊 20:15:07

    看过你的文章后，我有一个冒昧的问题想问你。去过农村没有。

 

    政治老师  20:16:25

    去过一回，上高2时去北京的四渡写生，住老乡家里。那些农家小孩连绿健口香糖都不会吃，那一刻，确实让我动容。

 

    山脊 20:17:28

    那你目前能接触到的农民是不是都是城市里的外来民工？

 

    政治老师  20:19:59

    是的，大部分是。在上几个单位中，接触过一小撮儿土生土长的北京原著。

 

    山脊 20:22:56

    我看过一些专家的分析，说农民工的犯罪率很高。注意，是“农民工”。我想，专家这样说是把农民和农民工的基本性质区分开了。在你的观念里这两者之间是完全相同的，还是你的观念也和专家一样，他们是不同的。

 

    政治老师  20:26:31

    农名工和农民在我印象中基本相同，毕竟我不是专家，没有数据证明。

    我身边的人一到过年过节总会提醒我，要特别注意外地来京人员（农民和农民工），说他们每逢年节都要回老家交钱，或寄薪水，如果空手而归，会被人小看，所以有的人就不择手段地想办法弄钱。

 

    山脊 20:30:15

    在你的文章里，有一个问题你把他归类到傻瓜问题中。并且举例孔老夫子的话。我就做一回这样的傻瓜来问你同样的问题。如果全世界农民真的要是只种够自己生活了的粮食，你还认为你的观点是对的吗？

 

    政治老师  20:33:27

    首先，这个假设是不现实的，基本不可能发生，有点赌气的性质，所以摆在明面上解说也就没什么意义了。

 

    山脊 20:38:34

    想问下，在你的文章里说了农民诸多的不好，和让人不屑的做法。其实，这些问题，正儿经八百的城市人大多也在犯这样的错误。这个问题你是怎样认为的。这个问题还可以理解为“是农民工污染了城市人，还是城市人的本身的素质问题”。

 

    政治老师  20:42:46

    是人就有毛病，没有毛病的是神。只写农民身上的坏习惯是创作需要，或说切题，毕竟农民身上的恶习比城里人多许多，写一个阶层的不好之处不必非拽上几个其他阶级做陪衬吧。

    好多人问过我这个问题，我没有一次是用肯定语气说：农民坏，城里人好；农民有劣习，城里人清澈、一尘不染。

 

    山脊 20:44:48

    在你的第一篇关于对农民的态度主题发表完以后，众多的网友对你及你的文章，你是怎样看待这些网友的捏？

 

    政治老师  20:49:47

    有极大一部分是农民自保派的漫骂，我管那叫“纠缠”，他们断是骂出花儿来，搁我眼里仍是一纸空文。

    还有一部分论坛写手也激动了，是真心觉得我错了，纷纷写檄文，要给我指条明道，救我出迷茫。说实话，一部分是鸡肋，一部分有真知灼见，我都细细看过，甚至“另存过”网页保存，我会很珍惜那些不骂脏话的别人意见。

 

    山脊 20:50:48

    在你发表这个主题以后，有没有人说你是在炒作？

 

    政治老师  20:55:13

    太多太多了，我不知道现在网民的心态是具体怎样？红眼病好像只有在网络间流行的趋势。我前面说了，我写《疾》，只是把心里话总结到纸面上而已，发表也是为了博些同行好感，互相怡情。很多人说我学芙蓉姐姐，还有宋祖德，芙蓉姐姐我知道，我写过文章批她，而宋祖德我到现在都不知道他是卖什么的？烤白薯？

 

    山脊 20:58:05

    其实，很多网友不只是对的文章感兴趣。连你的ID也很有兴趣。你在新浪的ID是“北京政治老师”。大家都在猜测你的身份，在猜测你是不是一个政治老师。能否给大家一个答案。

 

    政治老师  20:58:56

    稍等几分钟，家里人和我说话。：）

 

    山脊 20:59:05

    好的

 

    政治老师  21:04:59

    我猜这也是网友们最最关心的问题。我想还是先保密吧。因为凡有趣而且神秘的事端，如果捅破那层窗户纸，看真着了，就没意思了。他们觉得我是，那我就是；他们觉得不是，那我就不是。网友的想象空间是无限的，有别的论坛里甚至胜传我是女人，我不得不出面辟谣：我是站着撒尿的。

    也许到一定时间，我就告诉大家我是不是真正的政治老师了。

 

    山脊 21:06:38

    问一个我自己的问题，你目前已经这样的主题已经写了三个了。是不是到此结束了。还是继续写下去？

 

    政治老师  21:09:41

    可能会写下去吧，其实说是三篇一个系列，而后两篇只是针对网友对《疾》的海量反馈意见表了表态。我不是那种写东西哗然完天下，扭头再也不理读者的人，比如某怀旧。

 

    山脊 21:11:52

    什么事情都是有支持的，有反对的。在新浪也有人是支持你的人。但有的网友质疑你们是串通的。对这样的问题你是怎么看的。

 

    政治老师  21:16:17

    我先肯定的回答，我们没有串通，只是网络里萍水相逢，志趣一样而已，我没有他们的QQ、MSN、邮箱。

    那些持有阴谋论的网友挺费心的，或说真敢联想，逮着个线头能牵出一只绵羊来。这种人天天在网上闲逛有些窝才，应该去国家安全局，帮着破个案件伍的。

 

    山脊 21:17:43

    呵呵！采访到这里就要结束了。有没有什么想对支持你和不支持你的网友说。

 

    政治老师  21:21:03

    我想对支持者说：谢谢你们的美意，我心领了，请一直关注我吧，我不会让你们失望。

    对反对者说：也谢谢你们对“疾农”事件的一直关注，凡事有争论才有了解。互相采长补短，共同学习才是正事，你们的众多跟帖内容我都看过，恕本人精力有限，不能一一回复。

 

    山脊 21:23:03

    恩。谢谢你抽出宝贵的时间接受新浪E线的采访。希望我的采访没给你带来不快。最后祝你快乐每一天。

 

    政治老师  21:25:27

    也谢谢你，谢谢新浪网，我很高兴。这次访谈正式发表后，能给我个地址看看吗？

 

    山脊 21:25:51

    恩  可以的  半个小时后我给你地址

 

    政治老师  21:26:08

    太好了，那半个小时后见。

    ：）