国民素质决定民意的质量

我被“梦想中国”打了一耳光

                        罗西

看中央电视台2套的“梦想中国”总决赛，女8进6现场直播，我们都认为来自广东的客家女孩连捷唱得非常好，台风也自然，最让我们感动的是，在李哥学着湖南卫视动不动拿亲情牌引诱选手哭的时候，坚强的她就是不哭，哪怕被淘汰出去也一直保持着灿烂的笑容，她真的很优秀。

但是，她却被无情的“短信选票”打败了，“超女”的短信曾经造就了一个让人争议不断又不可思议的李宇春，现在，“梦想中国”似乎也“开窍”了，决定把“选择”的权利交给观众，说大了是交给民意，按理这也是民主的体现，是进步，但是，我却突然发现中国“民意”的“弱智性”与非“先进性”。

很惭愧，我招认零星看过“超女”、“美国偶像”等选星比赛，据说本土的超女比赛就是模仿借鉴“美国偶像”节目的选秀形态，现在“梦想中国”也跟进了，虽然他们都做了一些小的符合国情的改进。但是，他们有个最大的共同点是，把最后的评选权利交给短信平台，让观众通过发短信来支持自己喜欢的人，最后推出一个“短信英雄”。

不过，在美国的这档选秀节目里，观众发短信是免费的，这样就可以发动更“绝大多数的人”参与进来，这样的票数往往更成熟、更有说服力。但是，在中国，不管是“超女”还是“梦想中国”，你要发短信参与，对不起，你先要付费，这样无形里就把更多理性的、成熟的观众给挡在门外，只剩下一些比较冲动、激进的、稚气的“孩子”在发短信投票，那么这样投票的结果，恐怕会泥沙俱下，鱼龙混杂，很可能穷人就比赛不起，或者把一个个很突兀的结果活生生血淋淋呈献在你面前，就如同这次“梦想中国”连捷的出局，我很惊愕，仿佛被“短信”大手打了莫名其妙的一耳光，在伍思凯等评委眼里那么出类拔萃的连捷居然第一关就被短信给打败了！

也许“梦想中国”的初衷是美的、好的，也想在决赛部分彻底学习“美国偶像”的模式，评委只是评点，真正的上帝是“发短信的观众”！但是，我说过了，美国发短信是免费的，还有更重要的：必须诚实承认，美国观众的鉴赏力、公正意识、民主思想等会更成熟更“准确”些。在引进借鉴“美国偶像”短信投票方面，我觉得“超女”会比“梦想中国”更谨慎些，前者是先让有专业眼光与权威的评委先把“最好的”挑出来直接过关，然后把后面的几个交给更“业余”的观众去票选，免得出现一些优秀歌手还没有完全热身、壮志未酬就不幸被淘汰的被动尴尬局面。

这让我想其西方一位领袖说过的一句话：有时人民的力量、人民的声音可能是错的；所以，政治家有时需要勇气与魄力躲过“大多数”的声音，做出更正确或者准确的判断与决定。很多时候我们想当然地义愤填膺地坚持或者高呼“民意”的伟大与不可战胜，但是，很少想过，有时，“发出声音的民意”不一定是最准确的，另外，也许还有更庞大的“沉默的大多数”……在“梦想中国”这样一个娱乐节目里，我无意里发现了这个“一点也不娱乐”、相反很严肃的类似问题：短信里的民意，真的就是我们渴望里最正确与准确的声音吗？还好，这只是一个娱乐节目。

350011  福州市金鸡山路23号  福建青年杂志社

（罗西：传媒流行文化工作者，电台午夜节目嘉宾主持，情感专栏作家，在《《希望》、《新青年》、《好主妇》等全国20多家报刊杂志上开设过专栏，包括“罗西说法”“罗西姜丰二重唱”等。《家庭》与《读者》的签约作者。出版个人专集有《情感心理拉链》、《爱江山也爱美人》《心灵鸡汤----青春密码》等10多部。个人新浪热点博客：http://blog.sina.com.cn/m/luoxi）

hlq123456@sina.com    luoxiluoxi123456@163.com