徐沛东“打败”了余秋雨

                       罗西

最近，“青歌赛”上，我有点烦余秋雨老师，他知识面宽，文字表达得不错，加上有备而来，经常是侃侃而谈，口吐珠玑。但是，在点评席上，他有时讲得太多了，我看他自己都有些急，毕竟不是讲堂，这样无意里给人一种“卖弄”之嫌，不要说下面与他一样感觉良好的评委会烦，甚至全国人民都在等他——“什么时候说完？”凭心而论，他发挥的一些感想、补充的花絮很精彩，但是直播现场很容易拿捏不好，这样就让人烦躁了。（当然，我们可以理解为，组委会要求他尽量讲。）与他坐在一起的徐老师，就比较言简意赅，不浪费大家的时间，偶尔表扬人的时候，也会多说了几句，比如哪个音乐家有慈善的心，哪个作曲家怎么伟大……但是，我们听了，很舒服，因为他是在赞美“别人的事迹”，而不是发表“自己的观点”，这样的比赛场合，讲述太多所谓“文化的东西”，太沉重，罗嗦，有些喧宾夺主，显然，余老师这一关，吃力不讨好。

其次，我们生活里，会不知不觉地伤害到别人的自尊，比如有权的，一叉腰，不小心就侵犯了下属卑微的心；有钱的缓缓摇下车窗，奇怪，就伤害了正迎面骑自行车的那个穷邻居；而满腹经纶的余老师，多问了一句：“你是猜出的答案吧？”结果就伤害了读书不太多的选手……问题就在这里，我们的余大师经常知道对面的孩子有可能是瞎蒙对一个答案，但是，他好像不让对方有短暂的侥幸的快乐，而是乘胜追问：“那你说说，这部书的内容。”可怜的选手真的讲不出话来，愣着很尴尬；“那你翻译一下这几个英语单词！”仍然是不知所措的选手僵在那里……我看了比较多这样让我不忍心看下去的画面，我觉得余老师表现欠妥了些，也许他率性，但是容易被人攻击不太厚道的。刚开始我还是很喜欢他点评，比如说，他不喜欢背成语，不喜欢背诸如“水浒传”里108好汉的外号等，这些有点像我。可是后来，我发现他有笑里藏刀的“温和批评”，对蒙答案的歌手“落井下石”，有些残酷，其实没有必要，可能是他太焦急了，恨铁不成钢。相反，徐沛东就善解人意多了，他心里也明白对方是瞎蒙对了，他一样是祝福，因为在这样的场合，分数就是硬道理，所以“运气好”不一定就不如“知识多”高贵。更何况一个题目不一定说明一个人的知识武装。徐老师还经常顺着选手的心安抚说：“你解答问题的状态很好！”是的，“蒙”答案也是有技术含量的。这一环节，徐老师表现得更得体，宽厚而不糊涂。

第三，余秋雨先生有些舞台腔，可能与他经常做讲座、上电视做节目有关，话说太完整了，太书面化，一套一套的，玩深沉，容易给人造作之感。感性的即兴的精辟一两句点评可能更有的放矢，节目会更紧凑生动，当然我这是站着说话不腰疼！而徐沛东比较轻松自如，不那么“紧”，自己有错很坦然地纠正，大方，风趣，随意，比较常态，人性化，他会即兴与选手交流开玩笑说：“哦你长得好高啊，还听妈妈的话？”或者“没有关系，民歌唱得好就可以了。”“哎呀，太可惜了，你为什么不多唱一点？”以及“给你扣点分好不好？”……很舒服。从“技术”层面上看，我们做人，是要做有学问却让人产生距离的人，还是仿佛知道的不多却让人感到舒服的人？大家一定有自己的答案。这个环节，仍然是徐沛东“打败”了余秋雨，从余秋雨肢体语言太多就可以看出，他太想把自己表现得好一些，结果用力过猛，反而有些“文化秀”了。

看“青歌赛”看人间百态。我非常喜欢余秋雨老师的文章，但是，他无意中在评点席上“言多必失”，也许我这样说有些吹毛求疵。之前就想写下这些感性却不一定准确的文字，但是总以为他老人家会因为所谓“读错音”事件中反思观众的唾沫，结果，我很失望，于是忍不住吐了，有些失敬，但是我是诚恳的，在上班时间草草写下这些。希望余老师和不同意见者不要生气。我很怕吵架的！希望大家一笑而过，谢谢！

350011  福州市金鸡山路23号福建青年杂志社

（罗西：传媒流行文化工作者，电台午夜节目嘉宾主持，情感专栏作家，在《女友》、《希望》、《新青年》、《好主妇》（Good）等全国20多家报刊杂志上开设过专栏，包括“罗西说法”“罗西姜丰二重唱”等。《家庭》与《读者》的签约作者。出版个人专集有《情感心理拉链》、《爱江山也爱美人》《心灵鸡汤----青春密码》等10多部。个人新浪热点博客：http://blog.sina.com.cn/m/luoxi）