中国男人的浪漫比较酸

                        罗西

中国不缺浪漫诗人，但是鲜有浪漫英雄。

一谈到浪漫，我们就下意识地摇头背诗，抬头望月，意淫花草，攀附风雅。在中国，最早会浪漫男人，多是由文人发起的，所以，直到现在，中国男人的浪漫，还是透出一股“八股味”与文人气，与其他欧美其他国家比较起来，我们的浪漫有些泛“酸”，就是比较书卷气、文艺腔，带些脂粉气息，多停留在诗意中、意象里，如余秋雨先生说的“月亮是中国最大众的诗”，而缺乏更开阔更男人的“行动力”，浪漫得有些文弱、酸腐，甚至多愁善感。整天只盯着月亮啊星星啊做文章，把浪漫给“啊”得很狭隘和文绉绉，抒情有余，行动不够；香艳有余，刺激不够；温柔有余，力度不够。

浪漫在闺房、书房，一迈出大门，浪漫之心仿佛就自动关闭。中国男人喜欢对自己爱的人说，“在天愿做比翼鸟在地愿做连理枝”，但是外国男人则喜欢带着“她”去空中跳伞、爬珠穆朗玛峰等；中国男人喜欢写诗、发短信表达爱意，外国人则会为爱去击剑格斗、买下一个星球为“她”命名。可能是因为我们古代诗歌太发达了，文字太丰富了，所以我们国产男人就习惯、擅长、也喜欢用文绉绉的东西来表达浪漫情怀，而不是用浪漫的方式去解决问题、改造世界，还有爱自己的女人。

          1、浪漫不是一种修辞

国产男人经常把浪漫当做一种“秀”，好象这是要做给别人看。而不是把它当做一种人生态度。有人曾在情书里这样诗情勃发：“我们的爱，不管经历怎样的狂风暴雨，我永远伴你左右。”可是情书的后面附有这样一个更真实的注脚：“对了，下周六如果下雨，我就不去接你。”语言的巨人，行动的侏儒，浪漫在情书里在口头上，而缺乏实施的魄力与行动。放眼过去，我们有太多的情书大赛，而没有背老婆比赛；有太多浪漫的脑力劳动，而缺乏浪漫的体力劳动。

甚至，中国男人的浪漫，许多时候仅是一种“修辞”，如同比喻夸张拟人，注重形式，而忘记更重要的内容与追求的勇气。曾有个蓝领男人，觉得书生很有浪漫气质，一天半夜他也古色古香地吟哦：“贤妻，尔夫为虫所袭迅燃银灯！”他太太听了老半天没有听懂，最后，可怜的他只好放弃浪漫腔调，改口嚷道：“老婆快点灯，我被蚊子叮了！”太太买怨他“不好好说话”，自以为浪漫的丈夫则反唇相讥：“不懂风情！”

在中国有首流传很广的歌曲《最浪漫的事》，“最浪漫的事就是陪着你慢慢变老”，“等到老得哪儿也去不了，依然可以手牵手漫步于夕阳下，抑或背靠背坐着，细数天上的星星……”好象很美，也感人，但是总觉得有些梦幻色彩与女性倾向；而有意义的男性浪漫应该是“在当下”，也强调把握时机，而不是单纯酸酸的愿望抒发。有个女孩曾非常迷恋一个“风流浪漫的男人”，而且为他等待了十年，我问，他浪漫在哪里？她说，“他说话都是四个字四个字的，口吐珠玑！”但是，在得知这个痴情女子为他守侯十年后，他居然吓得落荒而逃，连一句“谢谢”都不说，然后就人间蒸发。他不领情，胆小，那还称得上浪漫风流吗？相反，我看到另外一种真实的浪漫男人，法国传记小说《巴马修道院》中的主人公法布里斯，为了能天天看见监狱长的女儿，宁愿把牢底坐穿也不愿出狱。

更重要的是，浪漫绝对不是“书面的”，而是表现在生活细节里。我们不妨看看法国男人的浪漫，浪漫已经成了他们的生活方式了：他们喜欢“孵”咖啡馆，喜欢聊天，喜欢在自家的阳台上看书，喜欢旅游、运动，在假节日大多商店关门，因为店主们也需要娱乐。他们即便在游行示威时，也是嘻嘻哈哈、、、、、、他们决不会刻板地“照本宣科”或使劲地在背些浪漫词句就万事大吉。

浪漫是种表达，更应该是一种生活。

         2、浪漫应该是快乐积极的

中国男人的浪漫，犹如古诗词，呆板，还有愁怨的气息。其实，浪漫是一种生命力的释放，应该感官的、情欲的，更应该是光明正大、快乐明亮的。美国前总统里根入主白宫后，经常心血来潮在接受媒体专访时或发表演说时，对夫人南希倾吐爱意，年过半百还公开在白宫搂搂抱抱。里根露骨地表示：“我永远亲不够你，你是我生命的太阳，我崇拜你这位室友。”

中国男人太老实，不够“油”，害怕肉麻，却不怕“酸”。数千年的古训里没有怎样浪漫的教材，却一个劲说："发乎情，止乎礼。"加上"男尊女卑"的观念，男人们更觉得没有必要为女人去浪漫。当然，偶尔也有书生为爱人画眉簪花，但那只是极少数，而且很难成为主流，只是偷偷地干，因为觉得那不是什么光荣的事情。同样是情书，中国人是扔在后花园，等待有人去捡；但是拿破仑却可以在烽火燃烧的前线抽空给自己心爱的女人写浪漫的情意、、、、、、、时至今日，中国男人仍然比较压抑，不到情人节，街上几乎看不到送花的男人，最多是委托花店送过去，送得极其含蓄。有关调查显示，即使过西方的情人节，与美国人相比，在选择具体庆祝方式上中国男人显得更实惠一些，换个角度也可说有些不够浪漫，仿佛跟浪漫有仇。

中国男人的浪漫，还“酸”在矫情，和莫名其妙的伤感，连歌星那英也唱“辛酸的浪漫”。中国传统男人已经形成一种文化心理定势：才情=断肠，红颜=薄命，简单明了得如京剧脸谱。而“才情”与“红颜”是所有浪漫故事的主料，所以，我们的浪漫多少带点伤感的落叶、迷朦的月色、凄美的残荷、清冷的小雨、、、、、、好象最浪漫的就是悲伤时候的美。

其实，浪漫可以很“物质”很开心的，“当我只剩下十元钱得时候，不去买猪肉，而去给她送一束玫瑰！”这是一个被国人传诵的浪漫口号，但是，我觉得这样的浪漫很阿Q，还是泛酸，不真实。还有人干脆就彻底虚无主义，觉得“陶渊明”很浪漫，期望“找一个依山傍水的地方，种点瓜子，养点小鸡，没事了，收点鸡子，瞌点瓜子，平平淡淡，陪着她一直到老”。这就更酸了，大丈夫的浪漫绝不是小情小调，更不是美化逃避，而应该是阳光的、向上的，甚至大刀阔斧的进取。

中国男人就缺诸如007这样的豪情故事，小家子气，沉溺于温柔乡的浪漫，而不知道，天外天的浪漫、赛场上的浪漫，甚至战场上的浪漫。

               3、浪漫不能只“浪”虚名

中国男人有丰富的想象力，但是多为白日梦，贾宝玉对“天上掉了个林妹妹”，不去积极经营这个“天大的浪漫”，只会浪漫地哭浪漫地病浪漫地失去、、、、、、还有无数男人相信“书中自有颜如玉”的浪漫骗局，而轻忽更重要的事情：步出书房，去把握更精彩的世界。有浪漫的“笔伐”还不够，还要踏实的“步伐”。

公认的现代浪漫男人王小波，当年他写给妻子李银河的情书，很多人看了，但是，会给浪漫换一个词：酸。为什么中国男人只善于把浪漫建构在文字里，而没有更开阔的时间空间拓展？为什么不能像老外那样借着钱过富裕优雅的日子？为什么就不能像他们那样背个睡袋走天涯？为什么我们就不能勇敢一点，敢爱敢恨一点？为什么我们的浪漫有些灰溜溜的窝囊？而没有海阔天空的敞亮？

有一次一对中国夫妇参加美国某名人的家庭宴会，一进门就看见一条摇摇欲坠的人腿吊在大厅天花板上，吓了一跳。细看时才知道那是主人的搞笑杰作，问主人为何这般浪漫“造作”？原来有天男主人上阁楼取物，没想到那楼板只是一公分厚的石灰板，一脚踩下去，破了个大窟窿，他忽然灵机一动，干脆把脚抽出来，裤子就悬在那里，然后再给裤子“穿”上一个假脚，和靴袜，乍看之下，与真腿无异，让它成为吊着的笑话。这就是别人的浪漫：敢想更会“做”，这才是真浪漫。

有着“战神”之称的美国名将乔治·巴顿(1885—1945)，从小就恪守着家族的信条：“勇敢战斗！千万不能辱没家族的荣誉！”在他斯巴达式的人生追求中，同样伴随着一支不同凡响的浪漫爱情协奏曲，帮助他走向成功的巅峰。他说，英雄也可以很浪漫，而且是“拼”出来的，而不是吟哦。巴顿少年时代酷爱体育，饱读历史，但是他性格粗犷的豪放，不凡的谈吐、俊美的脸型和充满阳刚之气的身体就如同大卫的雕塑，还有一股令少女们心动的男子汉的浪漫气概。1902年夏天，巴顿一家来到圣卡特林纳岛度假，在这里，巴顿结识了富商之女比阿特丽丝·拜林·艾尔小姐。一天午后，他们在“捉特务”的游戏中，巴顿只身跑进岛上的原始森林中，不慎跌进一口废弃的陷阱中，身上多处受伤，但他忍着伤痛，用随身带的猎刀在井壁上挖出脚蹬，爬出了陷阱，终于脱险走出了森林。这次“浪漫的历险”让巴顿因祸得福，他过人的意志赢得了比阿特丽丝的好感，两人从此陷入热恋。面对心爱的姑娘，巴顿豪情万丈地宣布：“我一定会成为一名出色的将军！”事实也证明他的太太、他的爱情成为他一生最浪漫的鼓舞力量，浪漫是爱情的，也是事业的。