这位朋友的观点技术方面的分析讲得很细，我赞同其中的大部分观点，转载一下大家看看，本人同意的部分做重处理：

[匿名] 

 2006-07-10 01:27:22

看见一个网友的评论，说如果休伊特能有费德勒的技术，那么纳达尔将永远无法战胜他。我想了想确实有道理，休伊特针对纳达尔的打法和战术都是很对路的，就是输在了某些技术环节上，所以法网上负于纳达尔的澳洲野兔非常不服气。

反观费德勒，今天在草场上的打法却和法网决赛时没什么不同，除非自己的发球能令纳达尔明显被动外很少上网，在发力和球路的选择上也偏于保守，击球点也过低了点，似乎是有意在减力并制造一些旋转好让纳达尔出现非受迫性失误，但相比纳达尔超乎寻常的大力上旋，费德勒的正手提拉上旋和反手切削下旋实在是形同不转，因此在第二局中反倒是瑞士人出现了很多非受迫性失误。

我想费德勒的这个战术应该是他的教练罗切制订的，意图出奇制胜，一开始的效果还是不错的，纳达尔在第一盘显得极不适应，上来就输了个0：6，但西班牙人毕竟是吃旋转这碗饭的，所以在第二盘里罗切的战术就已完全失效，但他似乎并未指点费德勒作出更改，以致差点丢掉这一盘。第三盘几乎就是第二盘的翻版，费德勒的节奏完全被纳达尔牵着，最后在抢七里惨败。

丢掉第三盘后的费德勒其实很危险，因为他的战术把草场完全变成了红土场，两个人慢悠悠的在底线炒豆子，炒到后来就是纳达尔一拍发力，费德勒狼狈救球，我不敢想象这样打下去会是怎样的结果。但应该说球王就是球王，在第四盘中他毅然改变了自己的思路（不知道罗切此刻作何感想），果断的迎前、大角度调动、抓住一切机会上网，这个时候的费德勒才算是打出了自己在草场上的气势，当然回报也是丰厚的－－连破纳达尔两个发球局，一举奠定胜局。

通过本场比赛费德勒还是暴露出了几个缺点：1、性格过于内向，缺乏王者的霸气，总是在关键时候手软（例如第四盘本可6：1拿下，结果自己接连出现失误）；2、心理承受力较差，在自己最擅长的草场上都不能完全放开手脚（例如由于害怕纳达尔的跑动和穿越而不敢上网）；3、同一位教练使用的太久了，罗切对于上网打法的指导很有心得，但他对费德勒底线技术的帮助实在有限，很多人说费德勒的相持能力有所减弱恐怕都与罗切的偏科有关，想要拿法网冠军，必须在适当的时候换个教练。