男人与男人的差别要比男人跟女人的差别大

撰文/陈保才

一个女孩子在MSN上对我说，男人没一个好东西，都是色狼。

我说，不要这么说，这么说人家会笑你的，因为，当你说男人没一个好东西的时候，那实际上意味着：1，你经历了很多男人；2，你也不是好东西——要不然，你怎么跟男人勾搭到一起了呢？3，你很无知，因为男人跟男人是不一样的，这是用脚指头都能知道的事。

事实上，说男人没一个好东西是非常幼稚的，在哲学上是犯了以偏盖全的错误，在生活上是犯了不了解男人的错误。

男人是一个庞大的群体，不可能所有男人都一样的。说男人都一样，大概都是用超级抽象的思维去概括男人的共性的，比如，梁实秋曾经写过一篇《男人》：男人令人首先感到的印象是脏！除了不可挽救的脏相之外，男人的脏大概是由于懒。紧毗连着“懒”的是“馋”。男人多半自私。“群居终日，言不及义”，原是人的通病，但是言谈的内容，却男女有别——概括起来就是，男人的共性是脏、懒、自私、男女说话不同。但这显然只是梁实秋一个人的概括，而且，他是为了更形象并进而用了一些夸张的说法。男人跟男人千差万别，不信，就听我娓娓道来。

以梁实秋说的脏来讲吧，虽然大多数男人都很脏，但有些男人是很干净的，甚至，有些男人还有洁癖。在我认识的男人中，男人比女人干净的很多，而且，他们还觉得女人脏呢。可见，脏不是男人的共性，所以不能作为男人都有的特点两讲。我自己就是一个干净的男人，甚至有点洁癖主义，所以我不同意男人都脏这样的说法。另外，男人不仅在身体上有洁癖，在灵魂上有洁癖的也很多。文学史上，那些为着灵魂纯净而难以跟世俗妥协的自杀的作家、艺术家，基本都是男人，女人倒显得和缓很多。

男人很多是懒的，但也有比较勤快的。我认识的男人中，特别勤快的好几个，经常自己做饭的，给老婆洗衣服的，都有。而且，懒应该还是指思想吧，我倒觉得身边的男人在思想上都很勤快，因为他们勤于思考，敢于创新，他们能在事业上下功夫、做成绩。

男人固然自私的多，但大公无私的男人也不少。世界历史上，无私的男人比女人多，那些英雄、舍身求仁的，很多都是男人，所以，不能说男人都自私。

就拿女人最常挂在嘴边的“男人都色”这句话来说吧——有一部分女人仿佛了解透了男人，认为男人都坏，男人都色，男人没一个好东西，所谓“脱掉裤子都一样”。看起来是这部分女人聪明到极点已经很了解男人，其实是她们最不了解男人了。这是因为，男人固然大多都色，都爱女人，在允许的情况下，男人当然觉得上到的女人越多越好，可是，男人的色依然是有差别的：有的男人很色要去实践，在老婆之外去找情人，而有的男人不会去；有的男人会找小姐，但有的男人认为找小姐是没品位的；有的男人只对那些特别动心特别高档次的女人有艳遇冲动，但有的男人则是来者不绝；有的男人只为自己着想，但有的能考虑到家庭、孩子，即使有了诱惑也不肯轻易离婚……

总之，男人跟男人的差异是巨大的，千差万别的。

有人常念叨男人跟女人的差异，比如，有人总结出了男人跟女人在身体、思维、想法、观念、习惯等方面的差异，罗列了上百条出来，像“你要问我的那些哥们交过多少漂亮女友？他说的数你得除以3才是真实情况。但女人是刚刚相反，你得乘以3，真的，我一点不夸张。我管这种现象叫‘三倍定律’。往往男人会学着爱上吸引他的女人；而女人，则是越来越被所爱的人吸引……”但不管男人跟女人的差别有多大，男人跟男人的差别都要比男人跟女人的差别大，为什么呢？

因为男人跟男人的差别容易被忽略，而男女差别则早被人研究了几千万遍了。维特恩斯坦在《哲学研究》里写道：

棋、牌、球类运动、奥运会等等，他们之间有什么共同点呢？——别说：“他们必然有些什么共同的地方，否则它们不会都别冠以游戏的名字。”——你要真正去看看它们究竟有没有什么共同点。——因为一旦你注意它们，你会发现它们根本没什么共同点，只有相似、关联，和一系列的这类东西。

问题就是，男人跟女人的区别容易被辨识，而男人跟男人的区别则往往被忽略，直到今天都依然是这样——在女人眼里，男人就是一个抽象的概念，所有男人都是一个样子，把天下男人归结到一个叫“男人”的属性上，而忘记了具体的个体，这显然是对男人的最大误解。

就像世界上没有两片完全相同的叶子，地球上也没有两个完全相同的男人；并且，套用那句“人与人的差别要比人跟动物的差别大”的名言，我们可以说，男人跟男人的差别也要比男人跟女人的差别大——这将是女人了解男人的基础。