女人是越纯洁越好吗？

撰文/陈保才

女人可以很开放

《欲望城市》里的四个女人身份各异，但她们有一个共同点，就是，比较坦诚地面对男人和性。

在四个女人看来，性是人生不可或缺的东西，好比是呼吸需要氧气，人也需要性，同样地，性就如水，或者类似食物的东西，它们总能在我们最需要的时候填补我们的人生空白。事实上，这四个女人总能诚恳地面对自己的需求，并且去努力地寻找，这样，在整个过程中，他们完成了一种对男人和自我的寻找，对身体和欲望、对灵魂与性的发现和解析。

这四个女人，她们的身份都比较时尚——凯莉是城市性爱专栏作家，萨曼莎是公关经理，米兰达是律师，而夏洛特则是一个有理想主义倾向的小女人，她们在经历过性与爱的迷惘、寻找、痴迷与碰撞之后，终于走上了属于自己的愉悦生活。在这一点上，这四个女人跟《在路上》中的主人公有点相像，他们总能在灿烂的性寻找之后走向平静。

《欲望都市》呈现给我们的是一种女人的自我的决策与选择，是性的自由与开放，它告诉我们，在当代社会，在当今的自由与文化中，女人是可以性的第一主人的。她们需求来自自身，而非男人的需要，她们的选择来自自由意志，也不是男人的强加，这是一种来自性别与文化的自信。

内心纯洁与身体纯洁

关于性，洪晃女士曾经说，她喜欢跟有性话题的女人做朋友，换句话说，非得对性非常了解，才可能跟洪晃搭上话。而，性，作为女人与女人之间的私密聊天话题，在洪晃看来是非常必要的，否则，洪晃认为，她们是没有聊天——交朋友——的必要的。

洪晃的论调并非夸张或哗众取宠，因为，在我生活的城市中，就有许多女性是她的追随者，这些女性，都是单身人士，她们享受性，也并不忌讳性，比如，当《色戒》放映时，她们可以一起去看，然后，还可以一起大谈特谈梁朝伟的功力，以及那些体位和技巧能否在生活中实践，这已经是相当高水准了。

事实上，女人必须明白一个问题，那就是，身体的纯洁与内心的纯洁——或者说灵魂的纯洁——的区别。女人总是以为，只要自己是处女了，男人就一定喜欢，事实恰恰相反，因为男人评价一个女人的标准已经变了。你的修养、学识，你的性格是否完善，吸引人，以及你的通身的魅力，包括经济能力，这些都是男人考量的，而非只是要求你是处女。据我所知，现代男人基本上都能看开这个问题，即使自己女友不是处女，只要相处得和谐，也是可以很OK的。

这就涉及到另外一个问题，灵魂纯洁。只要灵魂纯洁，本质上是个好女人，那么，她之前交过几个男朋友，上床与否，已经不再是男人最看重的了。男人最看重的是跟你在一起是否让他开心，而只有灵魂纯净的人才可以做到这点。

这一点，想必出乎女人的意料。

保守的也许是怪物

尽管如此，在我认识的女性当中，还是有许多人是超级保守的。这些女人恪守着古老的训诫，以为身体的纯洁是女人最根本的，离开了这个纯洁，女人的一切幸福都免谈。

女人总是认为，她们的这个思想来源于社会对自己的规范，来源于男人。因为，男人总是要求女人圣洁，所以，女人要好好爱自己。事实上，女人的这种思想也非常矛盾，因为，她们一边标榜自己是新女性，追求男女平等、自由，一边又受男性思想的禁锢，以男人的标准来作为自己的准则，这完全是一种缺乏自信的表现，是女性自我设置的一个障碍。遗憾的是，她们始终不肯承认。

其实，保持圣洁并没有错。错的是，你因为保护自己的圣洁而走向另一个反面了。那就是，过度保守，让你丧失了做为女性的快乐。

最近，有个女士给我打电话，她说她谈了一个大学教师，然后，那人在第一个月的时候吻了她，要求与她发生性关系，她拒绝了，然后，他们的关系也就完了。之后，她的同事给她介绍了一个记者，这个人在认识他三个月的时候，要求跟她同居，她同样坚决拒绝。两段恋爱都以她的拒绝而断送。该女士迷惘了。难道男人谈恋爱只是为了性吗？

我只想对这位女士说，男人谈恋爱并非为了性，但，男人谈恋爱一定要有性，否则，他认为这是你不够爱他的表现。该女士认为，如果她跟这个大学老师同居，万一哪天他们分手，那么，她是亏了。她并且可能再找不到幸福，她甚至可能会走向极端，因为没有男人再喜欢自己了，因为自己已不圣洁了。

这样的想法，显然是被禁锢了。

还有比这个女士更极端的例子。

我的一个朋友，最近交了个女友，只因他想让她跟自己一起看A片，她就断然跟他提出了分手，朋友描述当时的情景，“我刚想打开，她就大喊大叫，撒腿就跑，仿佛我要杀人……”

还有个朋友，跟女友“睡”了四年，但是，他却什么都没得做，因为女友坚决不同意，直到结婚。这并不代表这个女人的胜利，因为，当女友终于同意的时候，我的朋友已经没有性趣了。

事实上，确实有不少女孩，因为保守而丧失了恋爱的机会，因为，她们违反了最基本的人性，由于禁欲而走向反人性，这已经是非常不可理喻了。而那些将自己的男友逼疯的人，她们跟怪物又有什么区别？