结不结婚其实真的不重要，重要的是，你们爱不爱。如果不爱，结婚有什么用。如果爱，又为什么非要结婚？

——题记

我们需要同居

深圳：陈保才

看到一个女人的文章，题目叫，《拒绝同居》。

我没仔细——没时间——只看了开头，然后，大致看了一下，她说，以前同居过，但以她短暂的同居生涯，总结出来的是，同居很不好，一，同居让双方失去个性；二，同居之后没新鲜感；三，同居而不结婚代表他/她不够爱你，说明还期待着其他人；四，同居往往是自我的欺骗。

我作为一个男士。恰好相反。很不同意她的观点。

我认为，我们应该，而且，需要同居。

同居是这样的——倒不是我是男性，我就特别需要性。事实证明，男女在性上是同样的需要，同样急迫、在乎，不过女性因为受到社会规范的影响，不大表现，但现在已经时代不同了，许多女人都大胆了——：你和她，你们两个人，有陌生到认识，住到一起，由此，你们开始了最为亲密的接触：柴米，油烟，拉拉杂杂，还有，彼此的身体接触。这样，最为私秘的都了解了，将来，也没什么可以隐瞒的，那么，该合适的就自然合适，不合适的就不合适，这样对双方都比较好。如果，两个人不了解就拿到结婚证书，我想，这很快导致结婚后离婚——最近的《面纱》就是这样。

而且，就算有些人要同居的时候隐瞒自己的私秘——或者说缺陷，那也不能隐藏的那么好吧？时间久了，总会暴露，于是，这个就比婚后才知道要强的多。婚后才知道对方缺点，其实已晚，婚前知道，看看能不能忍受，如果可以就结婚；如果不能，那就早分手。这对双方都有好处。

再来看个性。

事实上，一个人的个性，不管他/她在恋爱中还是同居、结婚的时候，都不会改得太多。因为，个性是促使你完成、是你的必要因素，他/她要是爱你，我想他/她也爱你的个性，否则，爱一个不像你的你，一个失去个性的男人/女人，有什么意义呢？

再来说，新鲜。新鲜这个问题，并不只存在同居的时候，婚后也同样要新鲜，所以，鲁迅的《伤逝》才会写出来，那就说明，婚后的新鲜感问题也要时时更新、变化，如果是一个不断有制造新鲜感能力的人，同居并不能阻挡他/她的步伐。就算结婚，也一样可以新鲜，不会出现七年之痒。

最后就是，同居而不结婚是否就意味着不喜欢这个他/她呢？

未必。比如，梁朝伟和刘嘉玲，他们同居了那么多年，也还是好好的。而，那些以为结了婚就万事大吉的人，结果，也会遇到婚姻的障碍而离婚。结婚并不能说明什么。不过是一纸婚书——而且可以销毁的婚书，所以，在今天，谁如果还相信婚姻可以保障爱情，那至少说明，这个人在婚姻跟爱情上认识不够深刻。

我在很早以前就意识到这一点，因为，以前有个叫洪深的剧作家，他的剧本里就有个女主角说：“我只是，想找一个人，他可以陪着我，不结婚”。看到这句话我就对这个女子佩服起来，她是多么聪慧啊。而，如果两个相爱的人不结婚能相守到老，那又该是多么不容易啊！

我女朋友也经常跟我说这样的话，以前我还很不高兴，现在，我终于接受了。我认为，这是一种进步，一个解放，一个不依靠。因为，你不能拿婚姻来要求他/她爱你，守护你，那有什么意思？

爱这个东西，如果有的话，那就有，如果没有，那就勉强也没有，即使婚姻也无法保障，所以，明白了这点，就能解决许多婚姻中的麻烦。

这就是我的同居观。