近日，中国红十字会社会监督委员会新闻发言人王永表示，目前，社监委内部已经对重查郭美美案达成初步共识。此前，王永曾数次建议重查郭美美案，并向公众发布。他坦言，此次芦山地震，第一时间进入灾区救援的中国红十字会，却不断遭受公众质疑，甚至遭受网民谩骂，“让大家达成共识，是决定启动（郭美美事件）重新调查程序的一个主要原因”。（《新京报》4月24日报道）

红十字会社会监督委员会，本来是个第三方组织，对与红十字会相关事件予以调查，也是份内之事。但是就因为在本次赈灾活动中，民众对红会持续不买账，就认为“全是郭美美惹的祸”，从而重启调查，我以为社会监督委员会在判断上出了问题，在行动上是在舍本逐末。不能否认，红十字会声誉扫地，郭美美事件确实是一个极其关键的转折点。但是，郭美美事件，充其量也只是一个催化剂，本身并不具备决定性意义。那么，红会信任危机的决定性因素又是什么呢？

通过郭美美的“炫”或“晒”，人们看到了红会管理中的种种弊端。比如，红会毫无规范可言的滥设分会；比如，募捐、慈善活动中的种种不透明；比如，此后不断曝出的地方红会“善款投资，有去无回”、“慈善工程项目变身为房地开发”之类丑闻；再比如，红会酝酿改革中，中央及地方红会人员担心失去公务员身份，纷纷抵制，又让人们很容易联想到，如此在意身份待遇的人，怎么可能做好慈善？……

运转制度不规范，慈善流程不透明，再加上“责任很虚，利益很实，很难不搞成形象工程”的官办体制缺陷……所有这些，你让百姓怎么信任？只要这些弊端还在，红会的形象就不可能改变，就算查清了一个郭美美事件，又有多大意义呢？

在一个危机四伏的火药桶里，一个火星意味着什么？事实上，郭美美的作用，只是这个火星而已。想用重查郭美美事件的方式，来为红会洗脱“冤枉”，等于是在没完没了的和“火星”较劲，而不去关注“火药桶”——危机的真正源头。对此，旁观者看得很清楚，可当局者却还在那里执迷不悟。

一个最不难猜测的结局是，重查郭美美案，无论是什么结论，公众的反应不但依然还是“不信，不信，就是不信”，反而认为这是红会的一场危机公关，从而引发更大的反感。这一点，倒真的和国产奶粉的信任危机很相似了。可这又能怨谁呢？与其如此，倒不如把功夫下在切实回应公众期待，直面体制、机制弊端，拿出适应民众需要的改革举措，用埋头苦干的实际行动，以时间来换取空间。以重查郭美美事件来舍本逐末，说来说去还是没有明白公众在想什么，自己该干什么。