近日，湖北省表彰李娜勇夺法网女单冠军大会在武汉召开。会上，李娜被授予“湖北跨越先锋”荣誉称号，并获得60万元奖金，不料这笔奖金却引来了一片争议声。有网友认为，李娜为湖北和武汉争得的荣誉不是金钱能衡量的，奖再多也不为过，不要眼红人家拿钱，都是拼出来的。还有不少网友认为政府这种奖励欠考虑，拿老百姓交的税随便奖励，何况李娜又不缺钱，根本不需要用金钱衡量她的价值，建议政府多给李娜荣誉，如十大杰出青年，三八红旗手之类，奖60万画蛇添足。（《扬子晚报》7月5日报道）

    恕笔者直言，作为地方政府，不仅不应该拿出这60万奖金，甚至连荣誉称号也应该对李娜吝啬一些。道理如下：

    当初李娜夺得大满贯时，全国媒体众口一词，称之为“体育职业化”的成功范例。换言之，李娜是中国人好不容易盼来的一个不靠举国体制、只凭个人努力的冠军。人们为此欣喜，当然有其道理，有评论者将此概括为“人们需要为之付出的只是单纯的掌声，不用因为国家要养运动员而额外纳税；胜利者获得的也只是单纯的体育荣誉和职业奖金，而没有体育之外官僚化的赢者通吃。”然而距李娜成功仅仅过了一个多月，没有为李娜成长付出公共投入的地方政府，却在李娜成功之后，以“为家乡争得荣誉”之名，拿着公共财政的钱硬塞给李娜。如此一来，人们为李娜付出的掌声，还有那么单纯吗？而李娜作为一个职业网球手，在获得体育荣誉和职业奖金之外，又得到来自政府的这一笔钱，岂不是又回到举国体制时的赢者通吃？

    政府重奖李娜为什么引起争议？我以为关键在于李娜为自己打球的职业行为，与为国争光、为家乡争光的效果，形成了共生共存。在这种共生共存中，人们搞不清作为公共服务的政府到底该做什么。我个人认为，李娜作为一名职业网球手，从参赛的内驱力来分析，“为已”应视为主观追求，而为国家、为家乡争光，应视为客观“副产品”，地方政府硬要把这个顺序颠倒，存在着先用公款“有偿沾光”、再拉明星做“城市名片”的功利之嫌。

    随着社会结构的日益复杂，人们的劳动行为，从目的、效果等各个方面，都早已不像计划经济时那么简单划一。在如今的社会背景下，只要不从事违法、违纪活动，大多数的劳动行为都有利已、利人、利国的多重价值。可我们又不能不承认，同样都是在劳动，有的劳动行为对国家和人民的贡献度更大、更主动、更直接；而有的劳动行为，对国家和人民的贡献度相对要小一些、被动一些、间接一些。那么，作为对特殊贡献者的奖励，毫无疑义地要向前者倾斜。

    回过头来看看，在政府该不该重奖李娜这个问题上，支持者们有意无意地忽略李娜打球“利已、利人、利国”的结构意义，却抓住“为国争光”这一“副产品”无限放大，这显然难以让人服气。而作为地方政府，想通过李娜形成“地方名片”效应，既不难理解，也可以操作。但是在思路上，却不应该以重奖、授予荣誉称号等不合时宜的老套方式，而应该更多通过商业合作来实现。