上月下旬，中央政治局召开专门会议，研究改革我国收入分配制度和规范收入分配秩序问题，指出要“扩大中等收入者比重”。但事实上，由于社会保障体系不能及时跟上，我国中等收入者还处于不稳定状态，他们或滑向贫困，或在压力和迷茫中坚守。《广州日报》记者通过对部分中等收入者的调查采访得出结论：中等收入者需要“扩容”，也需要“维护”。

        “我怎么就成了中等收入者了，就因为买了房子吗？”其实，由于其它特征而被别人当作中等收入者、自己却难以认同的还有很多。中等收入者缺乏身份证同，在于我国目前还没有对中等收入者给出一个明确的定义。中等收入者如果仅仅是一个“收入”的概念，而与生活、发展成本不做关联考量，肯定是没有意义的。因此，“扩大中等收入者比重”的提法，本身还有些缺乏严谨。

        中等收入者的脆弱，其实远不止“房奴”、难以预见的风险等所能涵盖。如果你是一个进入经济学家所称年入6—50万元的中等收入者，即使没有按揭买房，没有还贷压力，但让你守着三五十万的存款，买房买不起，买车没大用，市场上没有你中意的消费商品；想让存款升值，除了和一些老人去争抢并无大利的国库券，也没有适合的投资渠道。这样即使收入达到“中等”，又有多少人真的具有“中产者”的潇洒与淡定呢？

        中等收入者的脆弱，暴露的是我国国力基础的薄弱。而国力基础，又体现在经济基础与制度基础两个方面。在经济基础上，我们号称两位数的年增长率，其实很多不仅不是以技术进步来取得的，而且发展所得又有很大一部分投到了回报无期的下一轮盲目发展上。不尽人意的市场环境，“拼凑型”的草台企业，使多数单纯以工资为主要收入的中等收入者，缺少必要的稳定预期；在制度基础上，由于我们的经济基础主要建立在透支自然环境与人文环境上，现在不得不因“还债”而削弱。在经济能力有限，且社会保障、公平构建等人文指标又被长期忽视的背景下，中等收入者的脆弱，几乎是一种必然。

        “对中等收入阶层，要‘维护’与‘扩容’同步进行。”道理不错。但无论扩容，还是维护，都是一个社会系统问题。它需要经济发展来保障，也需要制度创新来体现。没有这些根本措施的强力推动，“橄榄型社会”就不可能建立起来。