今日本报登出科学编辑朱力远的业务总结：《以科学的精神报道科学》，值得同道一读。

    另外，或许是为了体现本报内部的民主气氛，报上还刊发了我的一段话：“但在一些选题上，我不完全同意朱力远的判断。如他曾放弃圆明园防渗漏事件，我则认为，该事件是社会各层面理解科学精神的好样本。”

    在一些选题上，我和力远的确有不同意见，这很正常。具体到圆明园防渗漏事件，力远确曾说过这一事件的科学含量不高，但科学版之所以放弃这个题目，其实与本报编辑流程也大有关系。本报每周四出版，而科学版通常在每周一上午截稿，自然来不及做一些时效性很强的选题。但本报并没有放弃这个重要题目，同事刘鉴强采写的《圆明园埋下了什么？》是当期报纸的头版——头版的截稿时间是周三中午。