一个多星期没怎么上网，回来就看见坛子里到处都是小六子相关的帖子。翻翻其他几个DVD站，也差不多都是这样。事情其实明眼人都看得出来，FH好还是不好，也不是一两个QS，一两个“别有用心”的DY就能判定的。咱们就不提这茬了。唯一要对小六子说的，就是：“你这下，可就成了国际名人了！”



扯远了。因为看到坛子里都在争论这事，感觉DY们有些脱离我们的最初目标了。收碟为了什么？不也为了看部好的电影嘛。DS们的利益之争，不是我们需要关心的，碟好不好，DY自己心里才是有数的。联想到最近简9搞了不少所谓“独家DTS”，所以想谈谈DTS。这玩意其实有很多牛B的DY都提过了，各方面分析也都相当到位。我自愧不如，也就不扯什么数据，只谈一些在观影方面，对于DTS的感受，及各区对待DTS的态度。



以下的文章纯粹凭记忆所写，因为是随便胡乱的扯谈，也懒得去GOOGLEBAIDU查什么资料，有错误之处及未尽之处，请各位DY指正。

80年代中期，音响设备开始以相对低廉的价格进入老百姓的家中。那个年代的主要载体是录象带和磁带。相信大家应该都有印象，磁带盒的中缝中，都会在最下方有一个“STEREO 立体声”的标志。最初在这方面的启蒙，也就是从“Stereo”所开始。

Stereo是两声道的，超越了原来的MONO单声道，让听众对于声音的感受更多真实。基本上，这也成为往后数十年声音的基本表达模式。到现在大多数媒介，例如最新的XBOX360游戏，都以Stereo为准。而这也跟人的耳朵只有“两个”无不关系。

后期声音技术的发展离不开杜比。这家实验室将立体声中的各层进行分离，并最终虚拟出比立体声更强的空间感。“杜比降躁”这个词汇，是在VCD时代与国内的朋友们见面并熟悉。我买的第一台联声功放，其标榜就是“杜比5.1数码降躁”。其实，这个“降躁”，也就是对音源的一种衰减处理。虽然现在来看，这个技术有些帮倒忙，将不该处理的处理了，该处理的却不处理，但这个技术在那个年代还是相当让人震撼的。

此后的一段时间，伴随音频技术发展的，离不开杜比的名字。2.0音箱本身如果营造低音，效果并不理想。因为主发音器如果制造低音，低音若轻了，则根本表达不出低音的效果；如果高了，则盖过了音箱本身的主音。低音炮在这个时候也就诞生了。2.1音箱也开始流行，基本可算为现在家庭使用最多的音箱配置。

杜比5.1环绕系统，配合着5.1音箱的平民化发扬光大。从现在来看，5.1音箱是性价比最高的家庭影院建设方式。2.1真实度不过，7.1对房间要求较高，且效果与5.1相差不大（当然，如果买价格相当高的，另当别论）。一般的发烧友，也都以5.1音箱为主。

一个中置，两个前置，两个后置，一个低音炮。在普通20平米的房间内，只要配置得当，这一套普通价格的设备就能发挥出可比拟一般电影院的效果。

杜比5.1在这个时候已经显得有些力不从心了。DTS开始成为发烧友们追逐的对象。

其实DTS很早就有了。1993年就已经问世的他，却一直被人冷落，直到DVD9时代才大发异彩。当然，不得不说的是，阻碍DTS的发展，除了制造成本比杜比高出不少，对于容量的大胃口，也是一个重要原因，以至于DVD-5的4.7G也完全不够DTS的发挥。直到DVD-9出现，DTS开始有了他在音响时代的一席之地，并最终成为现在发烧友们对于声音的最高要求。

这里要略提一下DTS的一个小分支--DTS-ES。其中又分为分离和矩阵两种。DTS-ES以针对6.1为主，效果比DTS更好。但凭心而论，在普通1W左右的家庭影院里，DTS与DTS-ES的表现并无多大区别。唯一区别大概是DTS以5.1为准，DTS-ES以6.1为准。

杜比对于DTS的反击则是“Surround-EX”。可惜DTS早已强占市场。Surround-EX并无多大作为，市场占有率也低得可怜。

单纯从容量来看，杜比5.1音轨一般是384Kbps，而DTS最高可达1536Kbps。从这一方面，既可以看出为什么DTS会强过杜比，也可以看到为什么在录象带和LD，VCD时代DTS毫无发展的原因。

上面扯了很多数据，其实也是为讲DTS垫个底。其实比数据是没什么意义的，最简单的方法是，你买一台支持DTS解码的DVD机和功放，连上5.1，放一张有DTS音轨的美国大片，就能感受到DTS迎面而来的逼真效果。DTS相当到位的虚拟环境效果，会让人有时空错乱的感觉。休假在家的时候，重温了《拯救大兵瑞恩》。片头诺曼底登陆一段，DTS音效将战争场面发挥得淋漓尽致。自己感叹：战场的感觉，也无外乎这样了。

现在说DTS在各区的表现。

1区的DVD，尤其是第一版，通常是不做DTS的。这也是个蛮有意思的现象，例如《不可能的任务》系列，居然一直没有DTS，而DD5.1表现这样一部火暴的动作大片，实在是乏心乏力。

3区最近倒是发了不少DTS，尤其是很多1区DVD没有的dts，在3区手中一律加上了DTS。甚至如安乐，得利等DVD制作公司，加了DTS-ES的也大有为之。量上去了，质就不一定了。于是其中一些电影的DTS，并没有DTS应该有的效果。所以当得知3区发行《寂静岭》加进了DTS-ES音轨，我既是喜又是忧。喜的是，这部电影相当需要DTS来表现，而1区只带了条可怜巴巴的DD5.1，现在3区附带DTS-ES，自然是求之不得；忧的就是怕犯上跟之前3区DVD的毛病，DTS效果不尽人意。所幸的是，《寂静岭》的DTS-ES，安乐公司做得十分到位，相当配合影片的恐怖气氛。可以说我被这片吓到，有99%的“功劳”来源于这条DTS-ES音轨。

2区则比较奇怪。附带DTS是2区的一个标榜，法2和日2，还算是比较认真的制作DTS（不过日2的不少DTS的不负责态度和3区有一拼），但欧洲一些小国，例如丹麦，匈牙利等等，最近也冒出不少DTS甚至DTS-ES。先不论这些国家是否有制作DTS的实力，是骡子是马拉出来遛遛就知道了。忘了我试的是什么碟，其中的丹麦2区DTS音轨烂得一塌糊涂，甚至连最基本的吐字清晰都没有做到。有时候我怀疑这些国家的DTS制作水平比咱们6区还要烂——对了，6区的DTS。我忘提了，不过做6区DVD的人知道啥是DTS么？

回过头来说我们买得到的两种DVD，6区和9区。6区的DTS，就我而言，水平比丹麦等国略高，不过表现力远远没到DTS该有的水准，至多是一个DD5.1的升级版。不过泰盛，中凯等国内DVD制作厂商出过一些DTS的演示碟，那倒是不错，不过也只是把1区和3区发行的DVD选取其中片段制作而成，此等舶来品，算不得自家功夫。

而9区，由于集结了全球各个DVD版本最佳的素材，因此说起DTS来也就容易省心得多。要注意的只是复合进去的DTS是否能配合画面——因为大多数时候，9区DVD是1区画面，3区DTS，所以要让DTS完全和画面同步，就是一门很深的功夫，如果连同步都没有，那就连最基本的立体声也无法超越了。

而针对发烧友追捧DTS的态度，9区的一些DS也没闲着，尤以简9WX为甚，前段时间搞的大量丹麦，匈牙利DTS就是WX带头。而有的DY也说出了“非DTS不收”的话。所以有时候我觉得很无奈，本来我们需要DTS是为了看碟，而如今是为了DTS去收碟，这是不是有些本末倒置呢？不记得在那里看到的帖子，一个DY说某部DVD居然没有DTS，那还出什么修复版？（貌似是7武士还是12怒汉，记不太清了）。先不论这部几十年前的DVD，最重要的是画面修复而非音效修复，单论他的音效，这样的电影需要什么DTS呢？而这样的电影能最画面修复我觉得已经相当难能可贵（因为几十年前的素材，保存肯定不完全），DTS真做了，在素材不全的情况下，又能做出什么效果，莫非像丹麦，匈牙利之类，为DTS而做DTS？

闲扯了这么多，其实无非是想说，DTS是必要的体验视听的条件，但也得分DVD，也得看是哪国哪个公司做的DTS。昨提闲来无事，看了《黑社会》——其实是听了《黑社会》的DTS-ES。一开始几个叔父辈在酒楼喝茶，打麻将的声音，叔父们谈话的声音，孩子的嬉戏，女人们的闲谈，整个环境的效果营造得相当棒，有远有近，层次分明，犹如置身其中。这样的DTS，令观影的乐趣大增，相当舒服惬意。我无法预测未来的音轨还会怎么发展，但DTS目前所表现出来的功力，足令我这样的人满意。其实看一部电影，最想“融入”；DTS，就能给人这样的融入感。

当然，《无极》的DTS我绝不想“融入”。


本文版权归影音国际及作者公元1874所有，转载请注明出处。