潮  白

    今天，是“限塑令”走进市民生活整整一周年的日子。按照中国连锁经营协会的估算，“限塑令”实施后，塑料袋每年大概可以减少400亿个。马上有“乐天派”甚至精确地计算出：全国每年因此减少塑料消耗27万吨以上，相当于节约石油160万吨。这样辉煌的战果自然值得额手称庆，只是鬼知道这些数字是怎么琢磨出来的。在“务实派”看来，虽然“限塑令”推行一年了，情形却并不那么乐观。

    “限塑令”取得了一定成绩是毋庸置疑的，至少很多人包括笔者在内，养成了自带购物袋购物的习惯。但“限塑令”所要达到的目的，离沾沾自喜的成分还有十万八千里之遥。以我有限的耳闻目睹来判断，大的超市对“限塑令”的执行是不折不扣的。菜市场开始时做到了，但是虎头蛇尾。比如在笔者常去的菜市场，刚开始那阵，当真以为从此可以改变习惯。那时买把青菜什么的，你自己没带袋子，他都是用一小根塑料绳给绑着。虽然此塑料仍然是彼塑料，但造成的污染毕竟相对要小得多。后来就渐渐松了，检查的人来了，坚壁清野；检查的人前脚一走，该啥样还是啥样。再后来，检查的人来也懒得理这些，情形就跟“限塑令”之前完全一般无二了。几天前，有机构公布了一份调查报告，说“限塑令”实施近一年来，有95.7％的农贸市场继续全部或部分提供超薄塑料袋，至于商务部、国家发改委等官员就此表示，农贸市场“似乎忘记了‘限塑令’政策的制定实施”。

    超市与菜市场，及其同样无视“限塑令”的杂货店、水果摊，前者所节约的，与后者所照旧“铺张”的，构成一个什么比例？对于我们周边的环境以及生活质量究竟能否产生改变，产生了多大的改变？不知道“乐天派”们会不会计算、如何计算了。

    成绩是主要的，问题是次要的，一向是我们的惯性思维，大约属于李泽厚先生所言“乐感文化”的一种吧。什么时候我们把这种思维倒过来，变成在总结时总是把问题看成是主要的，成绩看成是次要的，可能激发出来的人们的危机感、责任意识才会更强烈一些。检讨“限塑令”的步履蹒跚，对生产源头的查处力度不够，持续性不强等等，肯定都是原因，但也都是表层的原因；使人们从心底里认识到塑料袋的危害，以及尽早开发出塑料袋的有效替代品，可能才是深层的要害。我想，商场、超市、菜市场“限塑”，应该仅仅是一个开始；将来，举凡食品的包装袋、餐馆外卖的塑料袋等，凡是涉及到使用塑料袋的地方都应该成为监管的对象。但是现在，连出一本新书，甚至出一本新杂志也要套上塑料袋，似乎塑料袋的危害仅仅存在于被“限”的地方，可见“限塑”之路还委实曲折漫长。

    其实，参照多如牛毛的“××令”的命运，亦知“限塑令”达不到初衷，是完全“正常”的现象。但愿“限塑令”走到一周年之际为大家重新记起，把已经冷却了的热情重新激发出来。

                  2009年6月1日