“眼球时代”的新闻该怎么读？

——兼谈”广州人购房意愿下降1.5个百分点”

    据《广州日报》报道，中国人民银行发布了200 7年2月下旬在全国50个大、中、小城市进行的城镇储户问卷调查结果，调查结果显示，第1季度城镇居民收入显著提高，但是与此同时，近九成人认为当前物价“过高或偏高”，另，全国居民的购房意愿有所回落，其中广州居民的购房意愿下降了1.5个百分点。

    新闻一出，全城哗然，从报纸到电视到网络到电台，“广州人购房意愿下降1.5个百分点”的新闻标题四处可闻可见。一些希望房价下降的“无产阶级”感到精神振奋：这下好了，大家都不买房了，市长都说房价是政治问题要降你还不降，对房价大有一副“看你横行到几时”的态度。一些希望房价上涨的“有产阶级”则愁眉苦脸：怎么等我买房了你们就不买了，房价降下来我不是亏了。

    这是一个信息爆炸的时代，每天来自各方各面的资讯扑天盖地地向我们袭来，疲于招架的我们只能将其中大部分对自己无价值的资讯过滤，从中选择一些有益或感兴趣的资讯来读。这也是一个媒体竞争空前激烈的时代，为了吸引受众的眼球，媒体们又成就了这个“噱头”频出的时代。君不见，那些耸人听闻、有声有色的新闻标题背后，有多少内容“朴实无华”、“客观”到人们看了以为是假新闻。这也是一个受众“犯贱”的时代，尽管一次又一次地被标题欺骗，人们还是时刻准备着接受下一次被骗。

    一个善意的提醒，如果你不想成为一头被人牵着鼻子走的牛，即使不能一眼辨别标题的真假夸张，至少也要平心静气看完全文。在这个新闻道德不再严谨的社会，如果你想通过标题这种“一句话新闻”认知这个世界，你会被“喉舌们”误导很多，甚至被利用、被蛊惑。

    闲话少说，我是怎么读“广州人购房意愿下降1.5个百分点”这条新闻的呢？首先，我相信这条新闻是可信的，在楼价只涨不跌、政策动作频频的市场环境下，买房的人减少是很正常的事。我只是疑惑，为什么新闻告诉我们广州人购房意愿下降1.5个百分点，却没有告诉我们广州有购房意愿的人的比例有多少。对数据敏感的人都知道，下降1.5个百分点可大可小：如果原来只有3%，就是下降了一半；如果原来是100%，就微乎其微了。再者，即使中国人民银行的通稿里面没有提到广州的具体比例，当地方媒体准备以“广州人购房意愿下降1.5个百分点”作为新闻标题时，记者是不是也有使命去挖一挖这个数据呢？

    好，既然没有广州的数据，我就来谈谈全国的吧：1季度问卷调查显示，总体看居民的购房意愿有所回落，回答未来三个月有购房打算的居民比例，从上季度的17.5%降至16.5%，下降1.0个百分点。数据很清晰明了，1/17.5=5.7%，一个不大也不是很小的幅度，对我们判断市场有一定的参考意义。但是，仅仅依靠这个数据，恐怕还不足以成为“无产阶级”高兴、“有产阶级”忧心的主要理由。