北大教授秦明瑞，可谓罪恶多端，证据确凿，民愤极大。但是我们的司法机构，迄今为止却在此案中出现了严重的问题。

⒈ 秦明瑞报警说丽江女孩小丽企图勒索他。仅仅因为秦明瑞报警，就把小丽抓起来，关进了看守所。而我们完全有理由相信，这是在证据完全不足的前提下，仅仅因为秦明瑞这个有犯罪前科，曾经逃脱法律制裁的罪犯，是北大教授。警察就做出了不负责任的处理。秦明瑞报警说小丽勒索，除了双方证人证言，或者录音之外，有证物或证据么？明显是没有的，这也是检察机关如今驳回的根本原因。

⒉ 秦明瑞是北大社会学教授，一贯钻法律的空子，道德败坏，而且确实是罪犯。因为斗殴致人骨折，也就是轻伤，本身就是刑事犯罪。之前警察对此事做出调解，以15000元的赔偿，取消对秦明瑞的刑事处罚，是完全没有法律依据的，因为刑事案件，本来就不该这样私了！轻伤不是轻微伤，刑事案件，不是治安事件。

⒊ 秦明瑞已婚，以离婚再娶、帮忙上北大等伎俩，实现其长期占有、玩弄一名无知的高中女生的事实，本就触犯国法，有关证据确凿，事实清晰，构成企图重婚罪，应该受到法律的严惩。

⒋ 关于秦明瑞的诚信和为人，从斗殴致人骨折，且其在派出所书面承诺赔偿后都不积极履约，以及玩弄小丽多年，给小丽造成无法弥补的严重伤害之后，不仅不能履行积极赔偿义务，反而倒打一耙等事实，足以证明其严重缺少诚信，人品极其恶劣！

⒌ 关于小丽被报警的勒索问题。仅有双方当事人的证言或录音，缺少其他有关证据，特别是所谓带枪进京的朋友等威胁言语，已经事实证明纯属虚构。法律不应以虚构之事实对小丽定罪。而且，小丽要求的赔偿，相对其收到的伤害，本身就是合理的！而且，关键在于，小丽所谓的言语威胁，并无事实行动，更没有事实危害。本案中，倒是秦明瑞企图操纵法律，给小丽和社会造成了严重的危害。法律的原则就是以危害社会的程度来定罪。事实很清楚，危害社会的，明显是秦明瑞，而且其社会危害极大，不论企图重婚，长期占有玩弄少女，还是企图让人走后门上北大，都是严重危害社会。

我不是律师，更不是法官，但我们每个人都能看到上面这些事实。如果我们有陪审团制度，有公正的司法裁定，我相信小丽一定能得到其应得的赔偿和保护，秦明瑞，也必将受到法律的严惩。

期待中国可以选举的那一天。每1万户共有1平方公里生活用地的居民构成一个团体，全国大约5万个能够发出声音的团体，每个团体通过公开竞选产生10名任期3年，每人最多就任3届的社区议员。通过社区法院和陪审团，对案件进行公开审理。

起码不要在明知秦明瑞已经屡次构成犯罪，事实清晰，证据确凿的前提下，还给这种人渣保密，只因为他是北大的人，就连媒体都不敢公开他的姓名。

让罪犯受到法律的制裁，让被害人得到应有的赔偿，是司法的天职！

百度百科，秦明瑞：http://baike.baidu.com/view/1469518.htm