答“李克东”先生兼为新浪微博做广告

     一段时间以来，有一位“李克东”的先生长期跟踪我的博客，让我很感动，我给了人家什么好处，如此勤奋地跟踪学习，让我惭愧啊！同时还偷偷从家里带些厚礼，但我一一退回，（包括这一次的），我没帮助过你什么，欢迎你以后继续批评指正，但不要这么客气地把家中的东西随便拿出来显摆了。礼重伤自己啊！再一个你也得和我一样注意学习，要不也会犯错。你对《北京人的三仇和上海人三愁》一文的批评，至少说明新浪对微薄的宣传不够，也说明呢不了解微博，这不是您的错，“围脖”如此热，你不知道，因为你太关心我了。

    有时间搜索下百度的“微博”，就不会觉得是“上微薄”不是病句了。再上下我的微薄，就会语焉详了。就知道不是病句了。

   以下是你的“咬文嚼字”，不要反复粘贴了，我复制在这儿，显示你的学识和我的欠学。

病句连篇，丑态百出。
病句一：但上海的物价局和工商局好像也没人不上微博，声讨完了，看了也就完了。（语焉不详）
病句二：因为吝啬天价上网费。(夸张过头)
病句三：一下子看到上海女作家任晓雯的微博。（“一下子”何意？）
病句四：任晓雯的“传说”大概能代表一部分上海人对北京的想像，（任晓雯的“传说”，此话怎么说？）
病句五：北京人现在关心更多的是美国人，不太关心北京以外的事，（美国人都在北京城里？）
病句六：“仇沪”其实是羡慕的极端。（极端的羡慕何以就变成了“仇”，什么逻辑？）
病句七：近来几次去上海以及和上海朋友的接触，（“以及”两字是多余的）
病句八：不是那些穷的掉渣、土的掉渣刘姥姥。（“的”、“得”不可混用，老师没教过你吗？）
病句九：以据我在北京的十年经验说北京人仇沪是误读，（“以据”应为“依据”，你怎么做编辑啊？）
以此质地，有何脸面混迹于文场？还是什么编辑，误人子弟也！放聪明些，还是进坟场吧。

     再说一次，谢谢你夹杂的那些太重的礼品，但一一奉还。不必客气，我没帮你什么，也没害过你，对一个陌生人这么客气干吗？听说你是老师，那些骂人的词儿怎么为人师表？

  再者。还有网友反映您老先生博文抄袭的问题，我宁愿信其无，但也要小心，怎么教学生写作文？怎么批评学生抄袭？万一学生看到老师的博文是第三只手窃来的，怎么面对？校长？同事？不敢往下想。