自古英雄不问出处，其实不然。如果他们出自某些媒体之手，我们的感动需要慎重了。

    10月16日，风雨姐短信告诉我，四川聊友“扑空”写了个帖子，内容是质疑地震时的“英雄老师”谭千秋烈士的，想让我转贴到我经常流窜的某论坛去。风雨说扑空的二哥是谭老师所在学校的老校长，扑空的帖子基本上是和二哥的聊天记录，应该属实。我赶紧去看了扑空的帖子，帖子名《党员英雄谭千秋救人事迹涉嫌作假》，仔细看了，觉得很有可信度，但调查深度显然不够，缺乏说服力，扑空说已经将事情反映给“南都”，但对方没有反馈，所以才自己写了这个帖子。

    想到死者为大，本不想帮忙煽风点火，但新闻造假的确让我深恶，权衡再三，还是将帖子转到了“凯迪”，以借网络之力澄清原委。不过，放出后没半个小时就被锁上了，想来凯迪的编辑也心里没底。扑空的帖子在博客里却没有被删除，惹来许多质疑和感慨。

    然后今天，突然就发现《南方都市报》刊载了调查文章：《“烈士老师”谭千秋调查》，显然，调查线索来自扑空，调查结果也坚挺地印证了扑空所言大多非虚，虚的是当年的造假宣传。

    继小英雄林浩之后，又一个“地震英雄”被摘下了金冠——无冕之王们给戴上的金冠。假设是活着的小林浩以不诚实的品性，利用媒体欺骗了善良的人们，那么，死去的谭老师呢？他的在天之灵会托梦给记者，脑控他们吗？

    其实这么多年来媒体已经总结出了经验，不敢轻易树立“活着的英雄”，那样太不保险。谁知道，“死了的英雄”也会出纰漏。新闻工作者们，任重道远啊。

    真的不想多说什么，毕竟不论是从扑空的帖子，还是从“南都”的调查文章里，我们都可以相信谭老师是一位优秀的教师，并且个人的品性也无可指摘，我不想一言走火，玷污了一个普通的罹难者的灵魂，更何况在此之先，某些媒体已经用虚假的光环折腾他那么久了。活人利用死人来办喜事、显功德，和死人叫活人殉葬一样，都是一种野蛮、无耻的文化。

    可悲的是这种文化一直在延续着，不仅伪饰着历史，也装点着现实。可惜谎言无永生，盘点过往，多少这样的“英雄”已水流东逝。而真的英雄，往往寂寞巷尾，老死在江湖的云烟之外。当代史告诉我们，决定他们命运的关键，归根到底，是因为政治需要这些人，而不需要那些人。

    渐渐地，我们的感动会变得慎重、多疑，总有一天，我们会笑对一切国产新闻里的英雄，淡淡地说一声“算了吧您”——这就是我们的宣传机构的目标吗——冷却人民的情感，毁灭民族的信仰。