武松被刺配到孟州的大牢里，监狱里的老犯人提醒他准备常例钱孝敬管牢房的公差，武松倔强不听，众囚犯劝他道：“好汉，休说这话！古人道：不怕官，只怕管，在人矮檐下，如何不低头，只是小心便好。”

1，监管机构勇于进取，继“躲猫猫”、“做噩梦”之后，嫌犯死法再度翻新

    当传统的“心脏病”标签逐渐失去说服力以后，针对各地看守所内非正常死亡案例，嫌犯的死法也迫切需要推陈出新，不过，偏重技术的“躲猫猫”、“洗澡澡”和恍惚灵异的“做噩梦”这两种解释显然漏洞颇多，面对越来越爱掺乎闲事的网民和媒体，相关机构的智囊团伤透了脑筋。如何对同类事件进行科学合理的解释，成为一个亟待攻克的难题。

    最后，终于有人想明白了，他们决定放下思想包袱，抛弃复杂花哨的技巧，返璞归真，用老百姓通俗易懂的方式来解说：所谓越是真理越简单。

    4月9日中国广播网消息，在福州市第二看守所，因涉嫌伤人被刑拘的温某死亡，家属曾在首次观看监控录像时发现温某被人黑布蒙头暴打20分钟左右，后来，这段录像被剪辑没了，看守所的人称，温某没有挨过打——“他死亡，是因为从床上摔下来，属于猝死或病理原因”。

    自己从床上掉下来摔死了——这说法还不够朴素吗？至少比心脏病发作更不必纠缠病史，至少比躲猫猫、做噩梦更不必绕圈子。不过还是有一个漏洞，至少他们应该补充说明一下：福州第二看守所的床都有50米高。这样才更加合理。

    究竟是越接近真理越简单，还是越疯狂越无耻？

2，知情者揭露：监管场所非正常死亡事件的背后猫腻

    先说一下“官方”的处境。不论是在看守所被刑事拘留期间死亡，还是在两劳场所服刑期间死亡，对死者自然是不幸，对监管机构来说更是莫大的忌讳：如果被查出是因为监管不力所致的非正常死亡，监管场所的相关人员要承担责任不说，整个集体的荣誉和利益也将受损，这是不言而喻的。从网上资料得知，近日，福州市第二看守所被公安部评为“一级看守所”，这是福建省特大型看守所首次跻身“一级看守所”行列。“福州二看”的荣誉“来之不易”，所以他们要倍加珍重，他们的领导不会不明白“摔死人”事件如果处理不好，会在荣誉和现实利益方面带来怎样的损失。所以，和其他类似案例一样，他们疯狂遮掩的行为也是“可以理解”的。

    然后来谈重点，也是真正的内幕所在。

    1）基础篇：为什么看守所里会打人，直到打死？管教干部是干什么吃的？监控录像是摆设吗？

    看守所里会打人，并不稀奇，说不稀奇，并不是承认它的合法合理性。看守所不是养老院——况且养老院里的黑幕，在网络上也被揭露了不少——都不是净土，遑论乌托邦。所以这个不是重点。只要想一想，我们的自由社会里是什么一个德行，就好理解那里了。外面已然是丛林社会，何况“那样一种地方那样一群人”？此论调不含蔑视，实事求是而已。

    那么警察是泥塑的吗？监控录像是清明节烧剩下的纸扎品？当然都不是。

    不得不先说牢头狱霸的问题。监管场所里的权利结构，是每个管教负责一到数个监舍的管理，而下一级的管理者，往往是管教指定的犯人首脑，这个首脑在各地的叫法不同，“号长”、“组长”、“安全员”，不一而足。简单说，就是利用犯人管犯人，这个模式是普遍的，这个模式本身并没有错，只是如何利用的问题。

    有人把牢头狱霸的存在归罪给这种管理模式，这也是一管之见。牢头狱霸的存在是长期的，而且是必然的，这是人性使然。不服气的可以到我的另一个帖子里讨论，那里对此作了更多的解释。【点击这里】不过，有一点可以肯定，管教干部对牢头狱霸时有纵容的嫌疑，但这种纵容的底线是不能影响到正常的监管秩序和管教自身的利益。事实上，牢头狱霸的存在无法消除，但他们的嚣张却没有得到有效控制，这个问题就出在个别管教身上，因为并不是所有监舍都能容忍牢头狱霸的气焰随便燃烧。

    没有牢头狱霸，没有牢头狱霸的指使或者直接参与，看守所里就不会出现“打死人”的极端事件。那么，还是要追问，管教和监控录像呢？

    首先，不能排除当值管教喝醉了，当然这是非常少见的现象，他们一般不敢，这也是实情，大家都是靠打工吃饭的，一般人不敢不把饭碗当回事。

    其次，管教的责任心是“有限”的。为什么加引号？因为这不全是贬义。在那样的环境里工作，时间长了，对监控录像里那些实时发生着的“小打小闹”，一些管教干部会反应麻木，只要靠他们的个人经验判断——不会出事儿——他们能放任也就放任了，偶尔出现判断失误的情况，管教干部就自求多福吧。

    还有，到看守所工作的管教，心情大都不是很愉快的。看守所这种地方，让人容易产生一种被流放的感觉。在一个经常发生不愉快事件的环境里工作，本身又带着不愉快的心情，（而且许多管教没有门路，不知道将来是不是要被关在这里一辈子）所以，当他们只为了饭碗和退休金在工作的时候，责任心递减，要求他们像中南海保镖一样时刻提高警惕，也是违反人性的，至少，事实上如此——我们不满和谩骂是另一回事。

    一言蔽之，管教不是摆设，监控录像也不是摆设，但他们都没有正常地发挥他们的作用。为什么？人的因素。管教干部“不高兴”，冷淡麻木，心里以为那些人不过一群畜生，畜生的厮杀，在他们看来早已经司空见惯。也许，刚参加工作的时候还会火速赶往现场，讲道理，说守则，后来呵斥、恼骂，上电棒，经历了一茬又一茬的洗礼之后，他们的愤怒会减少，甚至会消失，一起减少和消失的，还有责任心和侧隐心。只有回到家里，他们才恢复成一个正常人。这里不是讥讽他们，更不是为他们辩护，我只想让大家知道，他们和其他许多行业的人一样，都是有职业性心理疾病的。

    当“出了大事儿”，危及到他们的利益、饭碗的时候，他们的反应则是出于本能的保护自己。所以我们会看到：“福州二看”的人第一次按规矩让家人看了全部录像，后来他们琢磨过味道来，觉得很危险，所以第二次就做了手脚，换了说辞。这是出于本能的自我保护所做出的反应。和我们上学迟到编造理由是同一种动机。但我们不能原谅他们的原因，是因为他们的行为涉及了人命和良知。区别只在这里。这是一个底线问题，原则问题。所以我一直相信：五十步和百步是不一样的，五十步笑百步，并不是全无道德基础。

    2）恐怖篇：真正的黑幕

    有几个问题要解决。

    什么人在看守所里是被“打击”的对象？

    看过我上面提供的另一个帖子的朋友，应该注意到最后一个小节：第一次进看守所的注意事项。可以说，没有遵守这些注意事项的人，挨打几乎是必然的。

    还有，没钱又形容猥琐的人，犯强奸罪、猥亵妇女罪的人，外地人，逞英雄的人，都在“杀威”之列。

    最后，活该倒霉的一种人，是被管教干部点名“收拾”的人。这才是黑幕中的黑幕，估计没有一个管教干部敢于承认自己做过这样的事情，那么这一条，我们只能当作假设来揭发。

    监管场所里关押的都是“人精”，话不用说得太明白，只要一个眼神一个语带双关的的笑话，就可以让牢头清楚管教的意思，所以管教都是有原则有纪律的聪明人。比如管教送嫌犯进门的时候，只要告诉牢头：这个小心看着点儿，不太老实啊。管教一走，牢头就会以“让你老实老实”为名，狠狠地收拾你。还有其他很多方式。我遇到过一个犯人，小偷，瞎眼了，偷进警察公寓，更瞎眼又命里该绝的是，监舍管教正好也被他偷了。管教笑眯眯地说：“这小子够有本事，连我们家也给摸了，呵呵。”言罢走了。后来这小子的遭遇很凄凉了一阵儿，假设这个小子被打死，你能找出证据说是管教想借犯人之手给自己出出气吗？这些都是可以会不可言传的，高人多了。

    被点名挨打的人被群殴的时候，坐在监控录像旁边的管教，自然会当武打喜剧片看，不到万分危急的时刻是不会挺身而出的。

    打人的由头？

    只要一个人被内定为打击对象了，那么欲加之罪何患没辞，方式方法千奇百怪，以网络上揭发出来的事件为例，其他知识就不普及了，想去看守所体验生活的潜在犯罪分子们，我们可以私下交流。

    调查团做再多的工作也是白搭，进过看守所的人，可以很快地凭经验对躲猫猫事件进行现场还原：嫌犯李乔明混得很不好，是个“鸟屁”，已经被内定为打击对象，在此前提下，看守所内一切娱乐活动都会自然而然地把他当作娱乐对象，甚至他就是娱乐工具本身。躲猫猫游戏（其实是“瞎子摸鱼”）开始后，李乔明蒙着眼乱摸，过程中不断被嫌犯们你拍一下头，我踢一下屁股，李乔明当然极力想进入角色，抓住其中一人，按游戏规则，这样他就可以摘下眼罩，把它传递给被抓住的人。可是，一种可以想像的结局出现了：他居然抓住了某牢头狱霸，而且还抓住不放了，李乔明或许不知道他抓住的是谁，他只沉浸在游戏胜利的喜悦里。谁知牢头老大是抓不得的，惹祸了，勃然大怒，于是打，乱打，让李乔明“不幸被撞墙”。

    什么人是凶手？

    牢头狱霸当然难辞其咎，但有一个吊诡的答案：往往是平时受欺负的嫌犯，在打人的时候最勇猛。这是人性的问题，特殊环境让人性中诡异卑劣的一面膨胀起来。其实现实社会里也是如此，越是被欺负的人，在关键时刻越勇于去欺负比他更弱势的人，以此讨好压迫者，同时显示自己也有强大的一面。

    打死人永远是意外。

    不论管教还是嫌犯，不论打人者还是被打者，对他们来说，出人命不是意料中的事情。

    其实，在看守所和监狱里面，打人的事情是经常发生的，打死人就属于极端少见的后果了。在那里，才会发现原来人可以那么卑微，那么邪恶，那么凶残，也那么有生命力和几乎无穷的潜能，对那些打而不死的人，他们会赞美他有“抗击打能力”，于是，打手们误解了人的体能极限，以为可以撒欢的打而不会出事，直到那个人“犯了心脏病”。

    我只是尽我所知，有选择地讲了几个重点，其实，你们看到的永远是冰山的一角，黑幕下面，永远会再有黑幕。

    不仅仅是看守所如此，我们其实永远不可能是真正的知情者。