前天，从一个视频里看到，某个瓷器鉴定专家，在那里大言不惭，胡说成化官窑上的一种色彩，姹紫。从其言论上可发现，那个专家真是对姹紫不懂，还装懂。我估计，他家里肯定没有真正的大明成化官窑斗彩瓷器。他可能没上手摸过成化官窑斗彩瓷器。因为，我发现，那个专家，连姹紫的基本概念都不懂。对姹紫这种色彩，如果你要真正认识它，最有效的方法，就是看几个货真价实的实物。当然，这种实物很少。因为，姹紫，它和国宝级的景德镇的大明成化官窑斗彩瓷器紧密相连。姹紫，是大明成化朝官窑斗彩瓷器上独有的色彩。而且，不是每个成化官窑斗彩瓷上都有姹紫，只是其中部分瓷器上有。比如，笔者茂森林9收藏到了五个成化官窑斗彩瓷器，只是其中两个瓷器上有姹紫。成化斗彩上，独具特色的姹紫，色如赤铁，表面干涩无光（过去有人对此色不甚了解，曾有人在清洗这种瓷器时，误以为瓷器上的姹紫是污垢，将它刮掉，损坏了姹紫这种彩）。实际上，姹紫，已经是人们识别成化官窑斗彩的一个特殊依据。很多有实战经验的收藏者，在全面观察了一个成化官窑斗彩瓷器后，再凭其面积不大的姹紫，便可定论。于是，姹紫，也令所有后仿者，束手无策，望尘莫及。要研究“姹紫” ，条件太难，因为必须要带有“姹紫”的成化瓷上手，这对于一般收藏者来说，好像望尘莫及。成化瓷那么珍稀，如何找成化官窑斗彩瓷上手？是的，即便是陶瓷鉴定专家，也不一定办得到。所以，我建议，瓷器鉴定专家，对“姹紫”的论述，你懂，就是懂。你不懂，就是不懂。你不要装懂，在那里胡说八道。在不可能找到成化官窑斗彩瓷上手研究的情况下，你只有借助图片研究了，当然必须以公认的馆藏瓷图片为依据。从我的两个有关瓷器的情况看，成化官窑斗彩瓷器上的“姹紫”，不是完全一样的。所以不能以一件有关器上的“姹紫”去认定另一件器上的“姹紫”，这主要是由于矿物颜料研磨粗细不同， 质量不同，施彩厚薄不同，使烧成瓷器上的“姹紫”表现出颜色的差别，以及色深、反光等方面的差别。它的这些差别，有时会让少见多怪的人认为，这不是同一种姹紫。这要特别注意。研磨很细的“姹紫”，在瓷器烧成后，反光弱于其他色料。这背离了少见多怪的人，对“姹紫”的传统认识。人们对“姹紫”的传统认识是，有关瓷器，有姹紫的地方，不反光。我收藏的两个有关瓷器上的姹紫部分，都不反光。一个呈铁紫色。另一个呈黑色。上海的那个价值二点八亿的成化斗彩鸡缸杯上的姹紫，处于公鸡的几条尾巴处，呈黑色。这，也是姹紫，表面干涩无光。