对湖北省作协主席方方跟诗人柳忠秧之争的评论。柳忠秧打官司，客观上，是在帮方方的忙。2014年5月，湖北省作协主席、作家方方发微博，质疑湖北省一诗人到处活动跑鲁迅文学奖，经网友“人肉”指出为湖北诗人柳忠秧后，引发“方柳之争”。随后，柳忠秧起诉方方侵害其名誉权。2015年3月13日，广州越秀区法院对此案开庭审理。

　　此前方方在接受记者采访时表示，当时，的确有人给她打电话，希望她在鲁迅文学奖诗歌奖初评时为柳忠秧帮忙。方方还指出，省作协相关负责人也曾表示，接到过柳忠秧的饭局邀请，但没有参加。

　　在“方柳之争”发生后，柳忠秧接受媒体采访时表示，请圈中人吃饭属于“诗酒风流”。他也坦承开研讨会时，会给与会嘉宾两百元的车马费，为自掏腰包。

　　2015年初，柳忠秧表示，在湖北参评鲁迅文学奖的《自由天下骑黄鹤》属于古体诗，不能以格律诗标准衡量，不能因“不合格律”就认为诗写得差。同时他也要求方方提交他“跑奖”的证据，并表示除非方方登报公开道歉，否则不会撤销上诉或和解。

    2014年5月，笔者曾对作协主席方方跟诗人柳忠秧之争做了两次评论。因此，对有关情况比较熟悉。笔者知道，2014年鲁迅文学奖的有关奖项出台后，网民一片哗然。其中，有人说，湖北省作协主席方方阻拦住了湖北诗人柳忠秧，却无法阻拦后来获奖者。后来获奖者的古诗水平相当差。此时此刻，作协主席方方又出面说，后来那个获奖者的部分古诗，还不如湖北诗人柳忠秧的古诗好。笔者认为，湖北省作协主席方方，是个玻璃人，她实事求是，直抒胸意，胸怀坦荡。笔者认为，客观上，她已经向湖北诗人柳忠秧道歉了。再说了，广州越秀区法院对此案开庭审理，方方是否输官司，还不一定。万一她真的提交出柳忠秧跑奖的证据了呢？因此，笔者奉劝柳忠秧，你要明智。广州越秀区法院，是人民法院。不是柳家的法院。笔者根据有关案情分析，方方不可能输这个官司。到时候，有关法院可能建议有关方面和解。此时此刻，劝柳忠秧要明智，和解了，算了。

    说实在的，你柳忠秧接受媒体采访时表示，请圈中人吃饭属于“诗酒风流”、坦承开研讨会时，会给与会嘉宾两百元的车马费，为自掏腰包，这些做法，也不一定妥当：尤其是在当前全面开展反腐败的情况下。你懂的。此时此刻，你打这个官司，客观上是在帮方方的忙。客观上，是对广大网民说，湖北省作协主席方方，是个廉洁奉公的人。

    有些人对上述这个官司寄予莫大希望：想通过这个官司来清除前期鲁迅文学奖的不堪。想通过这个官司来看鲁迅文学奖中究竟哪些作品是花钱买的，哪些是跑来的，买奖花了多少钱，是哪些人送的，哪些人收的。这些，可能吗？如果柳忠秧输了这个官司，这些看客也不过是寻找到了半个跑奖的人。因柳忠秧参评的事半途而废了。

    有人说，鲁迅文学奖的不堪，已是不争的事实。能否挽救鲁奖的声誉，正是方方与柳忠秧这场官司的看点。笔者认为，接下来的事实将证明，期望用方方与柳忠秧这场官司来挽救鲁奖声誉的人，是幼稚的。