从郭宜品案看贪腐分子的对策。媒体报道：8月5日“失联”的洛阳市副市长郭宜品因涉嫌受贿500万，已被列为网上追逃人员。据消息人士透露，2012年5月，张金元为感谢时任伊川县县委书记的郭宜品在其公司投资的伊川县政府办公楼和住宅小区项目上的关照，向郭行贿500万。
郭宜品贪腐了，他不是认罪服罪，而是采取“失联”的手法，来应对上级的调查核实。目前，中国开展反腐败，声势浩大。贪官污吏惶惶不可终日。但是，有些贪官污吏惊慌不失措：他们处心积虑，研究对策。如，郭宜品失踪，就是一个例子。
前期，当地有关部门对郭宜品失踪问题保持沉默，偶尔透露点信息，也是语焉不详：实际上，这也是一种对策。接下来，终于有了比较明确的说法：郭宜品是大贪官，已查明其涉嫌受贿500万，畏罪潜逃，警方将其列为网上追逃人员，号召民众协助缉拿归案，悬赏金500元。
这宛若让人雾里看花，萌生诸多疑惑：郭宜品是腐败分子，省纪委要对他采取“两规”措施。恰恰在这一当口，他“跑路”了。郭宜品在第一时间得到消息，肯定是有人给郭通报了信息。究竟是谁走露了省纪委的绝密消息？给郭通报了信息这个事，显而易见，是“内鬼”应对上级开展反腐败的一种对策。
当然，也可能是洛阳方面有人探到风声，接着冒巨大风险给郭通报。显而易见，这个冒巨大风险给郭通报的人，可能是同伙。而给郭通报，就是贪腐同伙应对上级反腐败的一种对策。
市长为何要在这一敏感时间给郭批假？而这个批假，是不是一种对策？上有反腐败的政策，下有应对如流的对策。这是不是害怕了？
笔者甚至觉得，悬赏500元，寻找郭宜品，也是一种对策：谁为了500元钱去寻找郭宜品？悬赏500元，是不是意味着不想调动群众的积极性？是不是不想找到郭宜品？是洛阳纸贵？还是洛阳钱贵？
反腐败，动真格的，这才刚刚开头。腐败分子及其同伙就处心积虑研究应对措施，频频出招，抛出一系列对策。这，应当引起重视。
从郭宜品案看贪腐分子的对策
加载中，请稍候......
(2014-09-23 02:04:58) 
加载中…