针对网曝“教科院院长携妻‘公务出国游’行程单”一事，17日，袁振国发短信回应称，网上流传的帖子与事实不符，“行程单我也是第一次看到，经了解是旅行社曾经做过的一个方案，根本没有采纳。”他称，中国教科院有规定，对出国访问中有关文化考察参观的费用一律自费，而且一直严格执行。

　　袁振国承认其妻与教科院访问团同行，但他表示，访问经费与教科院经费无关，他们各有各的出访任务，各自根据外事规定办理出访手续，“同行是为了节省一位翻译开支，我妻子是英语教授。”袁振国称，他们已经提请纪委部门进行审计。

    看起来,袁振国摊上事了:将中央的八项规定置之脑后,顶风上,胆子够大的了,------于是,袁振国挖空心思,急急忙忙做出回应。

    我们对袁振国急急忙忙做出的回应略加审视,就不难发现其中的疑点:出国考察为何让旅行社出方案，到底是考察还是旅游？各自出访任务不同，节省翻译开支从何说起？显而易见,袁振国的回应漏洞百出,不能自圆其说。

　　袁振国有功夫吱吱唔唔地应付,不如将文化考察自费的凭证“晒”出来，这比解释有用得多。

　　针对网曝行程单上袁振国乘坐国际公务舱的航班信息，北京中国国际旅行社算了一笔账，整个花费可能达数十万元。

    人们不禁要问:这数十万元费用,你袁振国哪些应当自费?哪些要报销呢?你分清了吗?袁振国有功夫吱吱唔唔地应付,不如将文化考察自费的凭证“晒”出来。10天内，除10小时公务活动外，其余均为游览行程。请问:你袁振国哪些应当自费?哪些要报销呢?你分清了吗?上赌船的费用,是怎样报销的?你不应当将凭证“晒”出来吗?

　　17日，教育部新闻办表示，对此事,相关部门已经介入调查。但未明示调查由何部门开展。可能是教育部的纪检部门吧,------让我们拭目以待。