据媒体报道,近日,海南省万宁的那个带小学女生开房的校长,已被万宁公安局以涉嫌强奸罪,向有关检察院提起公诉。接下来,又传出桐柏县一个小学的多名女生涉嫌被有关男教师性侵的问题!随着媒体对“万宁校长带小学女生开房”事件报道的推进，真相慢慢腾腾呈现，诸多细节,日渐公之于众。媒体人痛恨涉嫌犯罪的校长和政府职员的兽行，但也有不少网民片面追求“眼球效应”，消费受害女生的个人隐私，造成次生伤害。这是不可避免的吗?不见得!

    网民应当吸取教训,如,这次,造成的次生伤害,是显而易见的: 一个小学校长,喜欢小学女生的处女地,钱,成千上万地给,要求同小女生睡,这事,一经上网,马上激起公愤!于是,有人猜想,这种校长,是冲着小学女生的处女膜去的,接下来,有关的家长要求公安机关派警察侦察案子,要求检查有关女生的处女膜,检查后,有关的官方说,有关女生的处女膜是完整无缺的!可是,无知的家长就怀疑,官方是不是不公?于是,有的愚蠢家长找有关的医生打听,接下来,有人外传,初查时5人处女膜破裂。于是,网络上传扬:针对海南万宁官方发布的4名女生处女膜完整的鉴定结论，5名女生家长称，10日女儿做了首次检查后，5人均从法医或办案民警处获悉女儿处女膜破裂。万宁市委宣传部就此表示，此次鉴定需送审公安厅之后才能出最终结论。5月8日，海南万宁6名小学女生被万宁市第二小学校长及一名政府职员带走开房过夜。随后，围绕这一事件出现了很多说法，尤其是对有关处女膜的争议,一浪高过一浪，搞得当地政府和警方很被动。有关的家长有没有为小孩子设身处地想一想:总让幼小的她们去检查处女膜,心灵深处是个什么滋味?接下来,一些网民总拿小学女生的处女膜说事,调侃,贫嘴:如,有人说,不就是一层膜吗，跟着官方说就是了,有什么纠结的?
    接下来,有人调侃官方发布的消息,说官方的有关处女膜信息,才是权威信息。处女膜破没破，网友说了不算，不明真相的群众说了不算，女童本人说了不算,小学女生的父母说了不算，如果口径不跟官方一致，谁说了也不算数。这是一个能否统一思想的严肃问题，不能有丝毫的让步。小学女生的处女膜,官方说它破,不破也破，官方说它不破,破也不破，你可以想不通，但不能不服。如果有人在这些鸡毛蒜皮的问题上纠缠不休，必定别有用心,实质是干扰办案，应该严厉打击,绝不姑息。如有必要，可以先抓几个鼓噪最凶的网友审一审，以镇局面。三是,有人冒充处女膜方面的科学家,说,至于某些人质疑的处女膜前后鉴定结论不一致的问题，其实很好理解。小学女生正处在长身体的时候，还没有发育成熟，身体的各个部位自我修复和生长能力都很强。头一天检查，处女膜破裂；说不定到了第二天它自动修复,又长上了，就如同我们手上割了一道口子会自动愈合一样。连这点常识都不懂,还闹什么闹?难怪领导经常批评某些刁民缺乏科学素养。四是,有人说,我要着重强调一点：处女膜完整不完整,并非是证明女小孩清白不清白的唯一标准。即使女小孩子处女膜真的不完整了，也不一定就是校长破的嘛，也可能是外星人来了,在搞破坏嘛。

    随着媒体对“万宁校长带小学女生开房”事件报道的推进,诸多细节日渐公之于众。网民痛恨涉嫌犯罪的校长和政府职员的兽行，但也应当警惕媒体报道时片面追求“眼球效应”，消费受害女生的个人隐私，造成次生伤害:从血内裤，到撒现金，到下体一直血流不止，到对受害女生的跟踪------部分网民从报道所激起的最初愤怒中，也逐渐感到了不安：对于未成年人受伤害事件，过于细节的披露，岂不是在进行“眼球消费”么？一方面，犯罪学常识告诉我们，对于恶性、隐秘案件的过于细节披露，会导致潜在犯罪者的模仿，诱发新的犯罪。另一方面，有的媒体记者为了收视率、发行量、点击率，深谙“抓眼球”的办法，奉行新闻报道的“丛林规则”，一波接一波,跟踪受害女生及家长，不加选择地披露性侵害细节，将他人的悲痛当成一个援交的色情事件来看，来进行一种低俗炒作。

　　对未成年人保护的力度，是社会文明程度的一个重要指标。“万宁开房事件”的报道,到了后来，似乎道德感没有了，愤怒感疲惫了,社会问题被悬置了，围过来的是一双双窥探未成年人性隐私的眼睛。

　　在“追访倒逼真相”的善良幌子下，造成了对未成年人隐私的消费后果。用舆论暴力来伸张的正义，必然走到相反的一面。事实证明,为达目的而不择手段,是片面的。伸张正义的方式，不能越过新闻人的职业道德和守法责任。

　　好了,不要窥探未成年人被性侵的隐私了,再不说海南女小孩子的处女地了,-------为了小孩子以后的健康成长!