唐代与元代是中国与伊斯兰世界贸易往来和文化交流的两次高潮时期。由于受到唐三彩的影响，也为了满足国外市场的需求，唐青花瓷应运而生。元代青花瓷大量地生产外销。明清数百年间青花瓷一直成为中国外销瓷的最主要品种。就元青花瓷而言，国内保存的较少，但造伪者较多且技术颇为精道，因而仅凭经验难以辨识。这样就必须用先进的科技方法以辨其真伪。

最近中国科学院高能物理研究所北京同步辐射实验室、上海硅酸盐研究所、复旦大学现代物理研究所等对两件传世品青花云龙象耳瓶（分别高58.5和59.5厘米）进行了测试。现根据这些数据并结合上海硅酸盐研究所在70年代对两件元青花和三件元大都出土的青花测试数据、90年代对景德镇出土的两件元青花、1件元代蓝釉瓷片进行测试的数据和80年代初英国不列颠博物馆实验室,对3件元青花所测试的数据作如下讨论：

一、高能物理研究所同步辐射实验室对元大都出土的两件青花瓷和两件传世品青花云龙象耳瓶，运用当前世界上最先进的仪器，用三种不同的核分析方法即X射线荧光分析法（XHF）、外束质子激发荧光(PLXE)分析法和同步辐射X荧光(SRXRF)分析法进行了测试，表明4件标本的青花部分和白釉部分都有极相似的化学组成，其特征有四：

1．4件标本的白釉和青花两部分均有高钙低钾特征。这点与上海硅酸盐研究所、复旦大学、不列颠博物馆等单位所测试的元青花结果相似。

2．4件标本的青花部分均有低锰高铁特征，这点与上述诸单位所测试的元青花相同，均有清楚的文字表述，并大都明确指出元青花采用了进口钴料。

3．4件标本的青花部分均含有微量元素砷。复旦大学有相同的测试结果。上海硅酸盐研究所早在70年代已测试出了这一特征，并明确指出，“任选一元青花测其含As2O3量，亦发现含As2O3。”

4．A件元青花的白釉和青花部分都有很低的锌铁比。复旦大学的测试亦有相似的结果。

上述几家科研单位，采用了多种高科技方法对两只青花云龙象耳瓶及元大都出土的两件青花瓷进行了测试，同时参照以前对3件元大都出土的青花瓷、3件景德镇出土的元青花及其他元青花所作的测试，大都表明它们的青花部分及白釉有相似的化学组成，特征极为明显。这些证明了两只青花云龙象耳瓶为元代所产。

二、复旦大学现代物理研究所用质子激发X荧光技术对两件传世品青花云龙象耳瓶所做的测试中，胎中含ALO3分别为26.77和23.49%，SiO2为63.24%和65.79%。而这些数据与70年代及90年代上海硅所和不列颠博物馆所测试元青花的数据有些出入，表现为两件大瓶胎的AL2O3含量较高，SiO2的含量较低。对此，复旦大学现代物理研究所的学者认为“元代也有某些青花产品的瓷胎达到上述数值。由于目前元代早期大型青花器的实验数据太少，因而难以比较，这要待以后进一步研究分析”。他们提出对这两只青花瓶要从大型器来考虑问题是有道理的。大型器对制胎原料有特殊要求，即要求胎料有较高的可塑性和较高的生坯强度，还要提高耐火度，以防止器物在高温下发生坍塌或变形。对此就必须提高胎的Al2O3含量，也就是在胎料的瓷石与高岭土配方中要增加高岭土的比例。因“明清时代的景德镇陶工是把高岭土当作一种抗变形的原料掺进瓷胎的。”其实早在元代就已这样做了。这点可能就是青花云龙象耳瓶胎中Al2O3含量较高的原因。当然为了提高烧成温度以抗变形等,也不排除个别小件器物胎中Al2O3的含量较高。最近复旦大学现代物理研究所又对景德镇出土的27件元青花和5件洪武青花瓷,用前述的方法进行了测试，结果有5件元代青花标本胎中Al2O3含量接近甚至超过云龙象耳大瓶。其中龙纹砚盒盖胎中Al2O3含量高达28.69%，而SiO2则为62.74%。这些说明随着研究工作的深入，实验数据的增多，使一些问题得到更为圆满的解决。

总之，近50年来中国古陶瓷的科技研究取得了极为显著的成绩。其成果已应用到陶瓷史研究的各个方面。本文仅简述了其中一部分，但可以清楚地看到，它为古陶瓷研究开辟了广阔的新领域。今后古陶瓷学者与古陶瓷科技研究者之间的相互配合应进一步加强，以期取得更大的研究成果。