新浪博友泡泡,酷爱小说创作.这博友的一篇小说<红鲤女>投稿到一家杂志社后,有关编辑写了回信.信中,编辑先生直言不讳,说了<红鲤女>的不足之处.泡泡博友胸襟宽阔,勇敢地将编辑回信发在自己的博客上,让爱好小说创作的博友们从中受益.我认为,从中可以看出,泡泡是一位光明磊落,胸襟开阔的人;是一位虚心好学的人,值得我们学习.由此可以揣测,泡泡以后一定会成大气候;一定会成为一个很好的小说家.现将有关编辑的回信,附在下面:

 

(开头省略)小说《红鲤》已读了很久，上次给你写信，写了一半又戛然而止，最终揉成一团扔进了纸篓。琢磨再三，不知该从何说起。能看出来这些年你的语言功夫越来越扎实，而且你对事物的感觉也很好，独特，富有个性。但通篇读来，仍觉得不是个好小说。甚至和当下那些小说都有些距离。最终我归结为小说观念的问题。我觉得可能你对小说的理解不是太对。
   你这篇作品还在编故事的阶段，没有真实的气息，许多应该细写的事件都仅仅是提一句，一掠而过。一些事件不是“真实”（这里所说的真实不是指现实）的事件，而是幻想中的事件。幻想必须生出一双“真实”的脚趾才能变成想象。幻想和想象截然不同。小说需要的是想象的飞驰，而不是不着边际的幻想。
   比如你写到小娜从南方回村，砰啪将十万元钞票放在家人面前的桌子上。这就让人玄思。因为十万元钞票不是个小数，在乡村也好城市也好，中途携带都是个大问题，这种日常问题恰恰是小说观照的对象。你作品中许多类似场景或事件，都是幻想，没有变成想象，不具备小说的质素。
   或许和你工于语言有关，导致这么有功夫的语言所描述的事物多多少少有刻意的“做”的成分，有点离开了真实。还是那句话，好的作家能把假的说成真的。就是日常经验告诉我们一个事件明明是不可能发生的，但借助于真实的细节和自然的口语化叙事，好作家有能力把不可能发生的事情说得比真的更可信真实。
   记得有一次我们说起列夫·托尔斯泰的《安娜·卡列尼娜》，你很坦诚地说你读不出好来。（泡泡注：我怎么可能读不出它的好呢？少年时代我便接触到了家藏的《战争与和平》，高中时看《复活》和《安娜·卡列尼娜》，那时候我就被深深地震撼了啊！当时说读不出它的好来，那是因为抬杠时气头上的一句话。当时我正读布尔加科夫的《大师与玛格莉特》，因为太喜欢了，所以就故意贬低了托尔斯泰。这事我都忘了，我的这位朋友却至今还在记着啊！哈哈！）不久之前西方一家最有权威的机构作了一次调查，评选迄今为止人类历史上最好的10部文学书籍，《安娜·卡列尼娜》是第一名，而《战争与和平》是第二名。一个作家的两部作品入选，而且排在莎士比亚前头，足可见其作品的经典性。对于此类书，当你接受有阻碍时，作为一个写作者，就应该去反省自己的文学认识了。名著就是文学的标准，不会有疑议的，出问题的只能是阅读者自身。
    我一直不想太说透这些事，但读完你的新作我有一番感慨，还是说出来了。有些问题不是你一个人的，是当下文学写作存在的通病，也是当下一些文学作品水准不高的真正原因。

    都是个人的看法，不一定对，供你参考吧。

 

泡泡的按语(摘录):

4、之所以决定把编辑朋友的信打出来放进博客，是因为博客圈里有很多酷爱写作的朋友，看看这封信，希望能够对大家的写作有点启悟。
5、这样做，实在与矫情无关。这几年，朋友们真诚的批评总是让泡泡感到温馨和感动，就像苦界圈里的老苞米和记者6222先生，从思想感情上讲，我已经将他们引为我的文学知己！