在2007年NGN全球峰会第二天结束前的高峰论坛上，有一幕颇为有意思。在谈到IPTV发展前景问题上，运营商方面的代表中国电信研究院的赵慧玲，与业内专家侯自强以迥然的观点进行了一场PK，搞的现场挺热闹的。先把他们的发言提要给大家看看：

主持人：今后我们可以很方便的在网络上看到节目（P2P），这样会不会对今后IPTV的发展有一定的冲击，或者说会影响整个IPTV迅速的增长，也就是说很多人会去用这种免费的互联网的电视来获取相关的服务，而不是用运营商的IPTV？

【正方】赵慧玲：IPTV首先是一个宽带视频的业务。这个视频不是说光是看电视，我们把IPTV的概念延展到把它作为一个视频多媒体（平台），在欣赏电视的时候你可以看到有消息进来了，比如类似MSN上，有消息类的节目进来了，或者有话音节目进来了，你都可以得到这种的提示。这样实际上就把视频的享乐节目和通信完全地结合在一起，还可以把一些视频的互动节目结合在一起。上海IPTV业务推广（就是这样的）。IPTV的能力肯定不仅仅是一个视频享受，而且有很多的通信的功能，我们还是非常看好这样一个多媒体视频的业务。我们今年会有70%以上的网络达到3兆带宽，所以我们是从网络这方面也都做好了准备。我们相信将来我们一定会能提供更好的服务。

【反方】侯自强：我觉得在IP网上传视频两种模式，一种模式就是在可管理的服务商，以客户机服务器模式来传，IPTV可以说是小IP大tv。在互联网上是以流媒体方式来传，而且不是局域性的，这个可以叫大IP小tv，就是强调互联网为核心。

我们记得2年前在做IPTV的时候一个主要的动力是什么？当时说我的宽带用户已经达到，那时候是五六千万、四五千万，说我的计算机拥有量不够了，所以计算机拥有量成为宽带发展的瓶颈，这时候我就要把电视机作为终端，这样我就克服了计算机拥有量的瓶颈，这样我来发展IPTV。当时的初衷是这个事。

作为一个宽带用户，如果现在包月就是100元、120元，便宜的地方有80元的，加上不包月的网通可能就是60几块，网通的可能也差不多。但是我IPTV，在哈尔滨是60元，而且是四六分成，文广还拿去24，我们拿36。网络还要复杂，因为你是可管理的网，投入还要多，最后拿的钱比宽带还要少，至少这个账上就觉得怎么维持这个平衡。

哈尔滨网通说你说的不对，我赚钱了，说我平均我投了1亿，10万用户，我现在一个月能收30也不错了，10万用户也收两三千万呢。如果这个数据是对的话，那宽带不就是更赚钱嘛，但是现在我们老叫唤说宽带不赚钱，P2P都给吃掉了（笑声一片）。

这里面我一直有一个观点，在整个宽带业务上我们没有一个模型，也没有做非常精细的成本计算，我觉得这个是不行的，到今天是需要这一步的。

（针对性很强的来了！）这里边刚刚赵院长讲的，我觉得IPTV不仅仅是看电视，还有很多数据功能，但是比计算机就差远了，计算机的用户上你的IPTV（你到网上看有很多博客讲这个），觉得不过瘾，为什么呢？在计算机上冲浪玩得开心了，到IPTV上就小儿科了。刚刚讲瓶颈问题，现在坐下来，新的IPTV用户有三分二的还是原来（宽带用户）捆绑过来的，只有三分之一不到是新增的。现在我如果换一个思维想，我现在计算机便宜到多少钱一个了？两千多块钱了。我不送机顶盒我送一个计算机怎么样，让你买两年包月送一个计算机，那多少业务不都做了嘛，所以转转思维宽带还是大有前途。我现在说话不代表运营商，如果我管运营商的话请愿做宽带，宽带后续多少事都上来了，比我做半吊子的东西机顶盒合算，这个事可以换思维想一个。（掌声四起）

【点评】一般的会议在最后都是让人犯困（也许大多数台下的人都是在等待那“一般人我不给他”的奖品^_^），这次会议的收尾还算比较有意思，当然，这也算是侯老师的功劳，没有让人们在运营商的自我陶醉和自我欣赏中犯困。

我认为侯老师其实点出来一个命题，就是TV终端和PC终端的竞争，乃至他们对人们生活重要性的此消彼涨，会决定IPTV的最终命运。这应该是一个很好的命题。咨询公司也可以就这个题目来切入对IPTV市场的研究。

IPTV可以看作是当年维纳斯计划的升级版。维纳斯计划受网络带宽、机顶盒的处理能力、终端用户定位的错位（设备商提供的用于维纳斯计划的TV定位于高端，而维纳斯计划本身的定位则是那些买不起PC的低端用户）等诸多问题的困扰，最终破产。今天，我们似乎看到当初困扰维纳斯计划的问题都得到了解决。

但是我们也应该动态的看待这个问题。IPTV解决了很多当年维纳斯计划的瓶颈难题，但是互联网也早就不是当年的那个互联网了。在网络带宽、PC价格、承载的业务种类、用户体验等方面，也完成了自己的大幅度升级。而得终端者得天下，在今天的IPTV与互联网的PK中同样重要。

在我国，TV从稀缺到过剩，PC从高科技产业沦为普通的制造业，所走过的时间跨度几乎相同，至少在现阶段他们都已经是平常之物。在一般城市家庭，一家有几台TV和PC的也不算稀罕。有人会说，PC至少在“普通”农村还很稀缺。但是IPTV在这类区域就会得到普及吗？未必，至少在普通农村有线电视、卫星电视还没得到普及（那些花200多块钱买一个“锅盖”偷用卫星电视的除外），而这些地方又有谁会用电子邮件之类的所谓的增值服务呢？（咨询公司可以统计一下^_^）。

另外，内容提供能力是IPTV发展的关键，试想一下，在一个相对封闭的圈子里，丰富的业务应用的整合又谈何容易。