| 分类: 胡说八道 |
根据最近的一期二十一世纪经济报道,近日信息产业部已委托中国互联网协会政策与资源工作委员会博客研究组开展博客实名制的研究,研究成果将提交信产部供决策参考之用。
俺认为这个博客实名制不太现实,网络是虚拟社会的形象已在广大网民中根深蒂固了,另外最重要的是博客的真实资料又如何保密,谁有权查阅等非常重要的问题,这些真实的资料会不会被网站出卖,被不法之徒利用?当然目前的博客的确存在着许多问题,围绕博客引发的侵权、隐私、责任等问题已经很多,但这不太可能通过博客实名制而彻底解决。据CNNIC最新统计数据:目前,大陆的博客作者已达1750万之众;博客空间达3370多万个;而博客读者的规模已高达7500多万。如此众多的博客要实行博客实名制,在俺看来非得把博客和博客网站搞死为止。

根据网上有人评论,有三大原因可能使实名制流产:一、需要严密的技术识别系统。因为侵权者大多是匿名攻击,而被侵权人只能掌握对方临时的IP地址,无法确认匿名者的其他信息。二、涉及个人信息保护的立法问题。我国还没有出台《隐私权保护法》或《个人信息保护法》,在没有相关法律的情况下,如何保证博客实名制后个人信息不被滥用呢?三、实施效果很难保证,从网吧实名、手机实名等措施来看,博客网站的经营者为追求商业利益,难以认真执行身份登记工作。
俺认为这个博客实名制不太现实,网络是虚拟社会的形象已在广大网民中根深蒂固了,另外最重要的是博客的真实资料又如何保密,谁有权查阅等非常重要的问题,这些真实的资料会不会被网站出卖,被不法之徒利用?当然目前的博客的确存在着许多问题,围绕博客引发的侵权、隐私、责任等问题已经很多,但这不太可能通过博客实名制而彻底解决。据CNNIC最新统计数据:目前,大陆的博客作者已达1750万之众;博客空间达3370多万个;而博客读者的规模已高达7500多万。如此众多的博客要实行博客实名制,在俺看来非得把博客和博客网站搞死为止。

根据网上有人评论,有三大原因可能使实名制流产:一、需要严密的技术识别系统。因为侵权者大多是匿名攻击,而被侵权人只能掌握对方临时的IP地址,无法确认匿名者的其他信息。二、涉及个人信息保护的立法问题。我国还没有出台《隐私权保护法》或《个人信息保护法》,在没有相关法律的情况下,如何保证博客实名制后个人信息不被滥用呢?三、实施效果很难保证,从网吧实名、手机实名等措施来看,博客网站的经营者为追求商业利益,难以认真执行身份登记工作。

加载中…