本报上期8版刊发了一篇文章，北京电视台赵迎军写来的《张帅退役事件的根源——很傻很天真》，在读者中引起了巨大反响。其中最具“轰动效应”的，是北京国安俱乐部总经理李晓明透露的一个情况，“据俱乐部总经理李晓明介绍，在‘退役事件’爆发之后，张帅几次找到俱乐部，他说自己根本没发表过退役声明，相关的‘声明’、新闻都是记者胡编的。”

　　李晓明介绍的情况让众多的读者感到愤怒——愤怒自己又上了无良记者的当，愤怒“无辜”的张帅被记者的胡编乱造坑苦了。

　　虽然本报并没有登过张帅“发表退役声明”的新闻，并且以前也没登过假新闻，因此在面对读者们“讨伐”假新闻的时候完全可以问心无愧，但作为媒体从业人员，在听到不少读者一杆子打翻一船人地斥责记者“整天胡遍乱造,煽风点火，到处挑事，毫无职业道德”的时候，觉得很有必要站出来说几句真话。

　　我的真话是：你亲口听到的话，不一定都是真话。

　　肯定有写假新闻的记者，但肯定也有说假话的球员。最麻烦的是，当一个球员亲口跟某记者说了什么话，并且当时信誓旦旦地声称自己说的是真话，但当记者将他的话拿去发表之后，球员的处境和想法有了改变，当初的真话变得对自己不利的时候，他能做的是什么？是否认，“我从来没说过某某话！都是记者胡编的！”而那个写真话的记者，顿时就成了制造假新闻的罪魁祸首了。

　　关于张帅，我没有采访过他，所以也没有机会听他说真话或假话。但我可以这样设想：当国安俱乐部向中国足协请求取消张帅09年注册资格的消息传来时，血气方刚的张帅为了证明自己的“清白”和“骨气”，一怒之下决定反抗，因此找到相关媒体，发布义正词严的退役声明。而当事情越闹越大，发觉自己的“清白”和“骨气”根本敌不过现实利益的时候，想撤销声明却已经撤不下来了。怎么办？干脆否认，都推给记者去吧。

　　是不是这样呢？我觉得应该是。

　　这样的设想似乎有点不尊重张帅。但话说回来，他又尊重过谁呢。