台湾首富郭台铭所控制的富士康科技集团旗下子公司鸿富锦精密工业(深圳)有限公司因不满《第一财经日报》记者报道劳工“超时工作”一文，以名誉侵权纠纷为由，将其记者王佑及编委翁宝告上法院，提出高达3000万元的索赔诉讼，并要求相关法院查封、冻结了两人的个人财产。8月28日，《第一财经日报》发表声明，谴责并阐述了对此事件的看法与态度。该案件是目前为止企业首次直接针对记者个人的名誉诉讼，这一事件引起了社会各方的高度关注，舆论纷纷，评声阵阵。截至(29日)下午目前(4时)为止，联合报、中国青年报、中国经济时报、新京报、台湾《东森新闻报》、广州日报、北京晚报等众多媒体分别对此事件进行了报道。财经时报总编辑纽文新、清华大学教授崔宝国、京华时报社长吴海民、经济观察报总编辑何力等近四十余位业界资深人士均对此事件发表了各自的意见及看法。中国记者协会维权处处长王一龙日前在接受新京报记者采访时表示，虽然记协到目前为止尚未收到来自《第一财经日报》方面的任何要求，但记协将对此事保持高度关注状态，并将立即联系各方知情者调查了解事情真相。

    业界普遍认为,富士康"以财压人"的手段直诉记者是对新闻舆论行业的一种挑畔,首先企业争对个人不合常理,其二，按照最高法关于名誉权诉讼案的解释，企业可以起诉记者，可以起诉媒体，也可同时起诉媒体和记者，如果记者与媒体是隶属关系，那么责任在媒体，应列媒体作为被告，富士康这一做法违背了法律的正常司法程序。其三，3000万索赔金额的数字表明了企业“醉翁之意不在酒”的另一种意义。有人将富士通掌门人台湾首富郭台铭称之为商界的“成吉思汗”，其勇猛、果敢令同行之敬畏,也让“路人”深感手段之利，自古当局者清,旁观者迷,做为一个路人，撇开长远不谈，只是富士康这场诉讼索赔案的沸沸扬扬之风，让我无意中想起了年少时玩过的"老鹰抓小鸡"的游戏，不禁一笑.

    示意: 原始：鹰----母鸡--鸡娃娃比喻：富士康----第一财经报--翁宝、王佑

    先例：富士康----翁宝、王佑　　第一财经报=OUT

    情景扯谈：同学们，老鹰抓小鸡的游戏开始了！游戏中，鸡妈妈拼命的守护着自己的孩子，可是，后边的鸡娃娃想不明白，为什么他要躲避对方，在好奇心的驱使下，鸡娃娃走到鹰面前摸了摸它的爪子，用后用力的捏了一把，因为这触碰到了它在鸡面前威风的形象。英勇、爪利、凶恶的一面。可是，看到前方的鸡妈妈，鹰感觉到了一种可以与自己搞衡的力量。在鹰的心里有了很大的压力，鹰想，我是鹰啊，鸡娃娃的兴动侵犯了我的面子与尊严，这让我以后怎么立足称雄，鹰想到了一条妙计:“......避开鸡妈妈，直接教训鸡娃娃”。

    没过几日，鸡妈妈知道了，当知道鹰背着自己去找自己孩子麻烦的时候，鸡妈妈震惊了，鸡妈妈知道，鹰很强大，自己有着很大的风险，可是想着自己幼小的鸡娃娃无助的面恐，它的心也碎了。世上哪有看着孩子受欺负不出面的妈妈啊，于是，鸡妈妈不惜代价的站了出来，想着一切的办法，救助自己的孩子。

    相信总会有人记得这个游戏的规则，老鹰在鸡妈妈面前要想方设法的抓到鸡娃娃、鸡妈妈要不顾一切的阻挡它护好自己的孩子。可是今天,老鹰直接去抓鸡娃娃了,游戏还可以继续吗? 事已发生，富士康的这一举动是明智还是愚蠢已不在重要，但是，从富士康起诉记者索赔巨额这一案件的众多评论声中，可以看到，在这场企业与媒体的对峙中，更深层的透露出了这是一场政治、资本、文化、社会、法律、传媒等各领域所涉及到的利益之战，媒体这一群体虽然得到了更多支持的声音，然而，“声音”并不代表着胜利。专家断言,媒体将会成为高危行业,这一案例将牵引出怎样的事实与思考，此时难论。可以肯定的是,在人们眼里与记者眼里，中国新闻的发展之势、媒体工作者自身权益的保障与法律维权等问题所带来的隐患，必将成为他们心中一份无法弃之的重担。无疑,这一声沉闷的警钟在中国媒体阵营面前掀起的是一场强烈的心理“地震”！