一.平实双分
   球赛中对阵双方分布粘稠.无明显倾向.但胜负原始分散是具备的,拉低平赔不会影响赔面平衡.

    例1英超12轮不莱克0:0利物浦
    广实客高2.5档主优客略优 历史4/4/4持平
    Will:2.80/3.10/2.25
    主队大优联赛中4连胜.客队分心冠军杯.分布粘稠,直接拉主人气差距明显,拉负支持不够,所以庄选择了中庸主胜保留.负赔略韬利诱.平实双分为优解.

    例2德甲11轮法兰克0:0汉诺威
    广实同档主不稳客略优历史1/2/1持平
    Will:2.20/3.10/2.88
    主状不稳,拉胜不易营造信心.客队身处客场,不具备绝对优势.所以做平局只能开减少赔付的平赔实位,同时依靠中庸主胜与略韬负赔最大合力给以分流.

    例3西甲26轮艾美利亚1:1毕尔巴鄂
    广实主高半档主优客略优首回合1:1平
    Will:2.15/3.00/3.10
    主队状优为何韬开呢?估计庄考虑到主队毕竟升班马形象.而客队具备传统人气及保级战意.所以选择了中庸负赔受注.赔面右倾改变分布.思考下:若主胜有必要做更优解吗?如开1.83/3.20/3.75不能平衡赔面吗?所以主胜不是优解.而负赔多少含保留意图.故平实双分为优解.

二.平阻双分
   球赛中对阵双方存在倾向性.而所倾向方不适合实赔位或原始平赔压力较大时.庄选择的逆流而上的一种开赔方式.

    例1  英超曼城2:2不莱克
    广实主高半档主偏淡客淡历史1/5/3
    Will:2.00/3.30/3.10
    主队状下滑.客队更是3连败.历史也是平局多.胜负分散力明显不够,如平赔开低只能更增受注,所以庄情愿平赔韬开.以此打压投注信心.同时中庸主胜保留分布,再利用客队历史占优的因素负赔实开增其信心.逆流而上形成胜负合力分散韬开平赔.

    例2  德甲波鸿3:3科特布斯
    广实主高半档主略优客淡历史2/1/2首回合波鸿客场2:1胜

    Will:？
    主队上轮客胜不莱梅与客队客无胜形成鲜明对比,原始分布主胜无疑成为最大分布,现赔主胜实赔位是不易被分散的,故胜赔不是优解.而负赔中庸位不过是客队保级因素为其留一定想象.平赔梯度阻力形成双分优解

    例3  西甲维拉里尔0:0奥萨苏纳
    广实主高1档主优客淡历史8/1/1首回合奥萨苏主场3:2胜
    Will:1.60/3.40/4.80
    现赔由1.60/3.30/5.00变异而来.客队保级因素.庄负赔偏实开..推敲下:客队客场淡.历史状态也不占优.负赔偏实能改变受注吗?所以负赔不是优解.回头看胜平格局,在负赔基本不能改变分布的情况下,又顶平赔是不利于分散中庸主胜的,所以平阻双分为优解.

三.弱双分
    球赛中对阵双方出现强弱之分,如果强队方状态偏淡.在赔率体现中又有所示弱处于韬开位.而另一方具备拉低的条件.平赔只能处于中庸位置.赔率对原始分布进行了微调.这个时候我们需要思考弱双分思维了.

    例1:  英超30轮伯明翰1:1纽卡
    广实客高半档主略优客淡历史0/4/1首回合纽卡主场2:1胜
    Will:2.20/3.10/2.87
    主队靠主场.近况也不错.同时拥有保级战意.客队淡.唯有传统人气支持.分布均衡.考虑到历史4平略感平赔压力较大.怎么办?这种局面如果赔率稍微对平赔示好点.都会更增受注压力.所以庄利用主队主场优势选择了主胜实位进入浅度信心区.同时又不能打压太多支持客队反弹的信心.这样胜负以最大能力分流.实实在在一个弱双分.

   例2:  德甲25轮沃尔夫1:1汉堡
    广实客高1.75档主略优客一般 历史5/4/2首回合2:2平
    Will:2.62/3.10/2.37
    主队比较稳定.客队客场分散力不足.分布还算均衡.庄选择的开赔还是主实客韬.弱双分优解.

    例3: 西甲31轮马洛卡1:1皇马
    广实客高3档主优客略淡历史4/2/5首回合皇马主场4:3胜
    Will:3.00/3.20/2.10
    本季国王杯马洛卡就曾双杀皇马.但做平直接拉胜却行不通.毕竟皇马的人气摆在哪儿.闲家对主胜的信心是有限度的.当然如拉负理由不够充分也达不到好的效果.所以依然选择增主点信心.再给负赔多点回报.弱双分优解.

四.单拉分平
    这类特性明显,既然能单拉,就说明对阵双方强弱差距大,分布往往一边倒.如赔率在此基础上再向强势方倾斜,这时就需要我们思考赔面平衡性了.

    例1  英超22轮阿森纳1:1伯明翰
    广实主高3.5档主优客淡历史3/1/0主绝优
    Will:1.16/5.50/12.00
    强弱分明.分布一边倒.现赔顺势拉胜.平赔形成阻力.负赔高开任人博取.造成主胜无法被分散,拉胜分平为优解.该场识别主胜非优解需要思考这2点:主队人员不整且3线作战.而客队抢分保级可充分利用.这样可降低平赔,同时适当留负一点博取信心.寻求主胜更优解,如开1.33/3.75/9.00.

    例2  德甲16轮拜仁0:0杜伊斯堡
    广实主高3.5档主略优客淡 历史6/1/0主绝优
    Will:1.14/5.50/15.00
    通过定位分析,拜仁有如此让赔能力吗?显然庄刻意为之.自然拉胜分平优解.

    例3  西甲21轮毕尔包1:1巴塞
    广实客高4档主淡客不稳历史4/3/7首回合巴塞3:1胜

    Will:？
    这一时期巴塞的不稳定,会引起一些不信任.当然原始最大分布依然还是客队.庄在此基础上进一步拉低负赔.负赔信心增加了,但不宜分散了.赔面不够平衡.所以负赔非优解,又是单拉分平思路.

五.错位分平
　　球赛中对阵双方倾向不是特别明显,原始平局分布偏大.但由于一方因战意.状态.历史等某种理由的支持.胜负形成错位开赔.而平赔依然处于中庸位时,赔率增强了分布倾向性.对于这类赛事我们就需要思考错位分平的开赔手法.

    例1  英超28轮德比郡0:0桑德兰
    广实客高半档主淡客淡历史4/1/5自01季起5次交锋主队1胜1平3负处下风.首回合
    桑德兰主场1:0小胜
    Will:2.75/3.20/2.25
    客队保级因素+历史优势所以负赔照实拉,主队只能为荣誉而战,胜赔抬高增回报.庄选择了借力拉负造力抬胜.胜负错位开.改变分布赔面右倾,推敲下:原本比较均衡的分布被打破,负赔表象降低了赔付,但受注增加了,那负赔还是优解吗?毕竟客队客场无胜啊.原始分布中主胜对于负赔是具备拉力的.那么在打破平衡后韬开胜赔的博取价值更强了,则主胜又是不经济的,所以胜负错位最大合力分散中庸平赔为优解.

    例2  德甲18轮杜伊斯堡3:3多特
    广实客高半档主偏淡客不稳历史2/4/1首回合杜伊客场3:1胜
    Will:2.88/3.10/2.20
    主队虽偏淡,但近期有客平拜仁主胜纽伦堡的战绩.客队传统人气,无奈客场淡,历史也无优势.

    原始胜负分散能力都不充分,平局分布略大.如直接开低平只能更增受注,抬平又不经济,拉主更不能平衡,怎么办?所以现赔选择借客队广实与人气拉实.增其信心.而主队含有保级抢分因素,具备博取原动力,抬高胜赔也损失不了多少受注.胜负再次错位合力分散平赔为优解.

    例3  西甲24轮赫塔菲0:0瓦伦
    广实客高半档主淡客优历史3/1/0主绝优.首回合瓦伦主场2:1胜
    Will:2.40/3.10/2.60
    原始分布倾向不明显,如直接拉胜由于状态因素不能支持.平韬理由也不充分,平实位又将损失胜负中韬开的一方,赔面不能平衡,所以庄选择了抬胜利诱.负实增信心.错位分平优解.

六.差异化做平
　　　这是一类相对少见的开赔手法,由于庄与庄之间开赔体系或权重值不同,我们看到的赔率如进行简单对比感觉出入较大,极易忽略.庄也借此形成相互的保护,达到利益的最大化.既隐蔽又能扰乱对其的研究.

    例1  英超13轮桑德兰1:1纽卡
    广实客高1档主淡客淡历史0/2/4
    Will:2.62/2.90/2.50
    Lad:2.50/3.20/2.50
    主队毕竟升班马形象.客队传统人气+历史优势.will.lad两家均选择了中庸负赔给以保留,不同处在于will考虑到主队分散有限,所以抬胜利诱配合平实位平衡赔面.而lad考虑到纽卡客场淡,所以留主想象多些,努力营造主场氛围.以零区支点赔率开赔.平赔形成一定阻力.一个平实双分.一个平阻双分. 差异化做平的完美配合.

    例2  德甲24轮汉诺威2:2比勒费尔德
    广实主高半档主略淡客淡历史2/3/3自01季10次交锋主队2胜3平5负处下风首回合汉诺威客场2:0胜
    Will:1.72/3.10/4.50
    Lad:1.62/3.50/4.50
    will考虑到主队近况略淡.客队虽保级战意强烈.无奈状态+客场太过低迷场更淡.分散力还是偏弱.故选择了主中庸平实客韬开赔.维持分布.试图低平做胜负调节.lad考虑到汉诺威人气+广实+主场优势,而选择了主实平韬客中庸开赔.will.lad再次错位.思考下:客淡无缓冲.will平实是信号.lad顶平是为胜负留空间吗?中庸负赔能改变多少分布?基于以上考虑.主胜很难被分散.则胜赔不是优解.而负赔多少有点利诱.故看好差异化的做平思维为优解.

    讨论:

    第四节单拉分平读后感
    英超第22轮：阿森纳VS伯明汉 WILL： 1.16 5.5 12.0
    基本面同上。
    单拉是否为分平，判断的条件：
    条件一：判断是否为单拉。
    1、主优客淡，历史主胜在相似基本面前提下，为一球球半区间赔，即1.3左右浮动。

    2、主队三线作战人员疲惫面对客需抢分，人鬼皆知。可利用营造较低平负赔保护主胜而未用。
    3、21轮曼联在相似情况下以1.16取胜伯明汉，而曼联强于枪手现赔将二者放入同区。
    4、本季首轮切尔西以1.17取胜伯明汉，而切尔西强于枪手现赔将二者放入同区。
    5、客队能力所限，客战一踏糊涂实无分散力可用。
    以上五个信息可以判断即然负不可用，胜赔进入不合理区只能属于单拉分平。
    条件二：判断是平是负
    1、1.16 5.5 12.0该赔属于标准赔。凡标准赔即胜平负未作变异化调节。
    2、若以5.5为支点，主拉低1.16客自然升高到12，1.16属于虚，而12的负赔赔付增大也属虚，只能属于高开任玩家博取。两头若按我的价值价格论则属两头假。
    3、个人认为是负有三种更好的办法：
        变异赔升平赔到5.8。升，由于主不具备完全信心（难跟曼联比），平实在不经济则必负。
        变异赔降到5.0。降，由于主不具备完全信心，恰好利用之营造非胜即平格局。
        变异赔抬胜低平略韬负。开1.4 3.6 8.0，开1.4是有理由的，因为基本面所说。此时主的热情虽有所影响但吸力仍存，平低加以保护，客赔8.0赔付率相比12低得多，大部份玩家仍然不相信客胜，少部分即使博中了也赔付不算太高。经济。
    总结：凡单拉分平，对于是否连平都不会而大冷客胜，个人是按以上思维进行操作。庄家手法据研究逃不过三板斧。
    答复:单拉分平的思路是这样来的,既然深入化了,我们有必要再探讨下:单拉分平对立的思路是主胜实赔.辨别两者的区分,首要定位准确.更重要是赔面平衡性的思考.如本季首轮切尔西3:2伯明翰是由于联赛首轮．主队前２季优良表现与客队刚升班形成巨大反差，强弱分明，在主队占绝大多数分布时，又无做局条件．所以只能选择降赔付风险了．而阿森纳1:1之前有曼联1:0伯明翰．曼联（1.16/5.00/15.00）的主胜实赔都需要中庸平赔维持赔面．阿森纳这场（1.16/5.50/12.00）平赔是形成阻力的，中庸负赔无法平衡．所以就不是主胜实赔了．
     

欧思术语

    中庸原意---不偏之谓中，不易之谓庸。中者，天下之正道，庸者，天下之定理
    欧思含义:不偏不移.没有明确倾向.
    韬源于韬光养晦这一成语.引用典故:韬光养晦”一词出自《旧唐书·宣宗记》，原文是“历太和会昌朝，愈事韬晦，群居游处，未尝有言。”意思是指隐藏才能，不使之外露。
　　最有名的“韬光养晦”的典故，《三国演义》“曹操煮酒论英雄”“韬光养晦”也作“韬晦”或“韬光”。原指人收敛锋芒，隐藏踪迹，或者是“把声名才华掩藏起来”，以使别人或敌手放松警惕，从而达到出其不意、一击即中的目的。日后刘备和孙权曹操三分天下，“韬光”之计，功莫大焉。

    欧思含义:原本具备实力,但有作局条件,给以某一方弱化.隐藏,以此达到利益最大化.

http://s6/mw690/4733ca17tda78670098e5&690